在深度处理的间歇曝气生物滤池中曝气条对低浓度氮去除的影响.docVIP

毕业设计外文翻译 文献题目： Impact of aeration conditions on the removal of low concentrations of nitrogen in a tertiary partially aerated biological filter 文献作者： 文献翻译： 在深度处理的间歇曝气生物滤池中曝气条件对低浓度氮去除的影响 摘要： 间歇曝气的淹没式曝气生物滤池可用来研究一些富营养河、湖水以及处理出水中的低浓度氨氮的去除。一个四系列的实验被安排用来处理综合污水，该污水的氨负荷率为6gN/m3 ～903 gN/m3 , C/N比为2～20.结果显示氨去除率在C/N比为2时达到较高值，在C/N比为20时达到较低值。在曝气生物滤池的上部DO浓度高于2.1gO2/m3，生物膜厚度为0.4～0.6mm，有大概50%～70%的氨在这里被去除。在反应器的底部DO浓度为0.4 gO2/m3 ～0.8 gO2/m3，这里可以同时去除氨和硝酸盐，氨氮负荷率在15 gN/m3 ·d之下时不会从系统去除，这个结果表明在间歇曝气的BAF中氮去除的机理不能仅用传统的硝化/反硝化机理来解释。 1.介绍 向土壤和水体中排放氮类化合物会对水资源有几个方面的负面影响，如导致富营养化、消耗溶解氧、毒害水生环境和公众健康隐患。氮污染的地表水，包括那些来自河湖的水，在进入饮用水系统前需要预处理。因此，为了再生利用，处理出水和地表水的除氮是保护公众健康和降低生态危害的是重要且必须的。在欧盟和美国，为了达到污水中严格的氮去除标准，传统二级污水处理系统需要加以改进或是处理流程通过修正后扩大规模。这篇文章描述了地表水和污水处理出水使用低运行费用和高效的曝气生物滤池对氮的去除。 淹没式曝气生物滤池作为深度处理或是修正工艺去除残留物实际运行能够很容易改进，淹没式曝气生物滤池以淹没式曝气出名，与其他固定膜反应器相比有着很多优势，如高浓度的活性微生物体，对过剩的微生物体的灵活控制，高的污泥龄是其能够降解复杂的化合物，生物膜对毒性有更好的抵抗力，在单级流程中高负荷有着高效的污染物去除率，运行管理方便，操作容易，没有污泥回流系统和固液分离设备。增加一个曝气生物滤池作为三级/修正处理的成本低于建立一套全新的深度处理系统，而且它不会和现存的反应器的运行相互干扰。 该工艺主要的缺点是堵塞的危险、曝气和反冲洗系统的能源消耗成本。在之前是的悬浮固体得以去除或是使用孔隙率高于0.4的滤料可以降低堵塞的危险。选择最佳的冲洗周期、使用低空气流速或是间歇曝气可以降低能源成本。间歇曝气对于改变滤池中的生物化学环境使其从厌氧到好氧，从而促进系统的同步或是选择性硝化/反硝化是有用的。 BAF中的滤料必须有合适的比表面积使其有着丰富的生物量，还需使颗粒直径处于1~4mm之间使其有足够的孔隙率供水流通过。门多萨 -埃斯皮诺萨斯蒂芬森偶氮染料比利亚韦德阿尔伯克基门多萨 -埃斯皮诺萨斯蒂芬森舒尔茨门多萨埃斯皮诺萨m孔口的滤池用重量分析法检测，碱度的检测用滴定法。生物膜的厚度在用丙酮脱水后用电子显微镜检测。 3 结果与讨论 3.1 阶段一、稳定条件 图三描述了两个阶段氨浓度值，阶段一、二，在所有的采样口都没有硝酸盐浓度的检测。稳定阶段可通过8天连续运行后MT-P2,P2-P4和P4-MB部分氨氮负荷的去除率来评价。BAF运行效果可通过MT-P2,P2-P4和P4-MB三部分来分析。 进水、P2、P4、出水COD平均浓度分别为100.7±0.6g/m3,60.6±7.1g/m3,38.4±2.2g/m3和28.8±1.3g/m3，与MT-P2、P2-P4和P4-MB部分COD的一般去除率为40%、35%、25%，总的去除率为71%相一致。采样口氨氮的浓度一般为10.6±0.2g/m3,6.7±0.7g/m3,5.8±0.7g/m3,和5.4±0.6g/m3，与MT-P2、P2-P4和P4-MB部分氨氮的去除率分别为37%、15%、6%，总的去除率为50%相一致。 在同样的反应器中，与先前没有曝气所得的结果相比，反应器上部的曝气使得总的COD去除率从18%上升到71%，氨的去除率从28%上升到50%。大约56%的COD和74%的氨是在MT-P2部分曝气后得以去除，而在不曝气的条件下，相同位置两种化合物的去除都达到了90%。曝气不会影响达到稳定运行所需时间，因为启动后和冲洗后8小时观察8天。然而，反冲洗周期降低到5h，将总的水损降低到5cm需要5h，而不曝气时需要10h。MT-P2部分空气的引入造成的紊流以及生物量的增加导致滤床容易堵塞可以解释这种区别。 进水、P2、P4、和出水DO浓度一般为7.6±0.1g O2/m3, 3.3±0.3g O2/m3, 0.