“中间法律行为”与民事法律行为理论的完善—从民法自然债出发思考.docVIP

“中间法律行为”与民事法律行为理论的完善—从民法自然债出发思考 “中间法律行为”与民事法律行为理论的完善———从民法（民法论文）自然债出发思考 覃远春（贵州财经学院法学院，贵州贵阳550004） ［摘要］自然债被承认为民法上债的一种，由此产生回溯思考引发自然债的行为并找寻民法上行为理论解说的需要。传统民事法律行为理论对解说该行为存在不足，为减少对传统法律行为理论的过度冲击，可提出“中间法律行为”类型，表明该种行为既非完全强制也非无效行为。它将行为自由与生活自决推向了新的高度，体现对依生活法则与道德准则行事的极大尊重，契合法价值目标需要。 ［关键词］民法自然债民事法律行为中间法律行为 有效性要件完备与否，理论上将法律行为分为完全具备有效性要件的有效法律行为、无效法律行为、可撤销的法律行为、效力待定的法律行为、部分无效的法律行为和相对无效的法律行为。总体来说，涉及相对当事人之间（包括相对无效法律行为三种主体的两方当事人之间）的法律行为，都是以最终的有效或无效作为依归的。“一项效力仅局限在两个人之间的行为，只能要么是有效的，要么是无效的”［1］。而有效法律行为是那些不存在无效或者其他瑕疵的行为，它能产生当事人预期的法律效果，在当事人之间形成有法律约束性的民事法律关系。前述法律行为的诸种分类下，对法律行为的有效性，并未在理论上分