《第课 古代希腊民主政治]人教版[》教学设计.docVIP

《第课 古代希腊民主政治]人教版[》教学设计.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《第课 古代希腊民主政治]人教版[》教学设计.doc

《第5课 古代希腊民主政治(人教版)》教学设计 九江市一中 周明学 2011、10、5 课程标准:(1)了解希腊自然地理环境和希腊城邦制度对希腊文明的影响认识西方民主政治产生的历史条件。知道雅典民主政治的主要内容认识民主政治对人类文明发展的重要意义。 所谓直接民主,指的是统治者与被统治者的身份的重合,公民作为国家的主人直接管理自己的事务,而不通过中介和代表。直接参与、直接选举和全民公决都直接民主的雅典直接民主的典型制度安排是,公民大会是最高的立法机关,每年开会约40次,每次一整天。间接民主指的是公民通过由自己的同意所选举出来的代表来负责制定法律和管理公共事务。所以,间接民主常常又被称为代议制民主,即人民通过其代表来进行统治,而不是直接进行统治。深邃的蓝色夜空迈锡尼此时的中国正处于夏朝至商朝时期荷马史诗是这一时期希腊的荷马时代相当于中国的西周早期自公元731年至公元1063年,“江州义门陈氏”这个家族合聚了三百三十二年,同居共十五代,人口三千九百人,乃为世界家族史奇观。在宋朝分成了291家,陈氏后人由此散落在全国各地。义门陈目前在全球有三千万后裔594年贵族专权废除债务债务“解负令”废除所有债务禁止借贷以人身做抵押一律释放因欠债而卖到外邦做奴隶的农民,由城邦赎回因债务而被抵押的土地一律归还原主。来源于奴隶市场、海外掠夺或战争俘获的非债务奴隶“解负令”的颁布,一方面有效地防止了贵族兼并土地,解除了债务奴隶制对平民的威胁;另一方面,雅典的社会结构发生了重大变化,原来的债务奴隶、平民、贵族都成为享有人身自由和公民权利的雅典公民。但雅典并未废除奴隶制创设十个地区部落作为雅典各项公职的选举单位贵族操纵公职选举在组织上消灭了氏族血缘部落,结束了操纵公职选举的局面,抽掉了贵族权势根基五百人不是按照血缘而是按照部落抽签产生抽签设立十将军委员会作为最高的军事机构委员会由十个地区部落各选一人组成,一年一任,可连选连任轮流统帅军队,其中一人为首席将军。平时各将军权力平等,轮流执掌军事指挥权;战时除统率陆海军外,还掌管国家外交事务及部分财政。首席将军首席将军多次连任的将军委员会主席,事实上取代了执政官的地位陶片放逐法捍卫民主制度每年初召开民众大会,公民将其认为可能危害民主政治的人的名字记于陶片上;某人票逾半数(通常认为是六千票),则被放逐国外十年。期满可回国,或提前召之回国,归还其财产并恢复其公民权。五百人十将军委员会五百人改革结束了一个多世纪的雅典平民反对贵族的斗争,标志着雅典民主政治的确立。此后,雅典的社会矛盾不再是贵族与平民的矛盾了,而是奴隶与奴隶主的矛盾。扩大公民参政范围:除十将军外,一切官职向所有等级的男性公民开放,执政官用抽签法产生执政官除十将军外发放工资和津贴鼓励公民接受政治教育和文化熏陶,向公民发放“观剧津贴”十将军妇女、奴隶和外邦人则被排除在民主之外雅典民主政治主要特点是公民集体决策。群体决策一方面体现了直接民主,另一方面也暴露了直接民主内在的局限性,这实际上是人性的弱点和人自身能力的局限使然。因此,我们在肯定古代民主的积极一面的同时,也不能忽略民主政治消极的一面;真理并不总是掌握在多数人手里,直接民主也有可能发展为多数人的暴政。首都师范大学学报(社会科学版)2006年第2期崔丽娜从群体决策的角度看雅典民主的弊端雅典民主的局限性群众易受演说左右在一个缺少任何现代化通讯手段的社会里,口头交流是人们获取信息的主要途径所以演说政治家和群众沟通的一种手段苏格拉底指出:“公众演说并不在于是否了解事实真相,而在于找到一种说服技术,以便使他能够给无知的人留下他比专家还知道得多的印象。”演说能够操纵民众群众容易感情用事在感情的驱使下,人们有时会陷入不理智状态,这是人的本性使然。因此在任何政体下,决策人都可能陷入感情用事的泥淖。而集体的感情用事,特别是集体的癫狂往往较之个人感情用事的破坏力更大,所以民主制同样应该警惕集体的非理性。在雅典民主制存在期间,集体感情用事确实对公民大会的正确决策构成了威胁。典型的例子是米提林审判。米提林暴动后,雅典人在愤怒驱使下,决定把米提林全体成年男子处以死刑,把妇女和未成年人变为奴隶。第二天,当人们冷静下来,也为这个史无前例的决定感到震惊,于是重新召开公民大会讨论对米提林的解决办法。群众的感情用事也体现在对待政治家尤其是将军的态度上。将军本是在公民大会上由民众自己选出来的,是他们较为满意和信任的人物。但此时的满意和信任只针对过去的表现而言,如果将军希望自己头上荣誉的光环能够保持长久,那么他不仅要忠实履行公民大会的决定,还必须争取做常胜将军,因为在雅典人看来,凡是不成功的即是不合法的,因此军事上的失败往往会使将军背上背叛的罪名,成为法庭上被控告的对象。除了民众自身的原因,公民大会的构成也可能造成决策的朝令夕改。雅典的公

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档