电气论文英文翻译-在最优负荷流研究中，有功与无功功率模型的影响.docxVIP

在最优负荷流研究中，有功和无功功率模型的影响。教授L.G. Dias, PhD博士学位M.E. El-Hawary, BEng, MASc索引术语:造型、最优化文摘:最优负荷流动通常认为有功和无功负荷与电压水平无关。本文研究了将有功和无功功率分量与母线电压相关联的静态负荷模型的指数形式，并研究了在几种测试系统的最优负荷流解中加入该负荷模型的影响。模型的活性和无功功率的影响是单独的，并在一起的时候。结果与相应的标准测试系统的最优负荷流解决方案进行了比较。与标准最优负荷流方案相比，燃料成本、总功率损耗和电压值的差异对某些系统具有重要意义。当只对有功功率随电压变化进行建模时，燃料成本和发电功率是最高的。系统加载越重，传统OPF的燃油成本差异越小，而OPF的功率随电压变化而变化。当模拟的有功功率和无功功率时，功率损耗的差异更倾向于支持。负载越高，功率损耗的差别就越小。当模拟的有功功率和无功功率时，电压的偏差会更大。无功功率的建模比有功功率对电压偏差的建模更有影响。相反的是，在不同的相位角和增加的电力成本中，主要的因素是有功模型。小型系统的迭代次数没有差异。更大、更重的系统在所需的次数迭代中表现出不同。1介绍在传统的最优负荷流研究中，假定有功功率和无功功率要求都是恒定值，而不考虑电压值。在实际的电力系统运行中，我们遇到了不同种类的负荷，例如住宅、工业和商业负荷。这些负载的性质是这样的，它们的有功和无功功率依赖于系统的电压和频率。电压变化对优化负载流动的影响是显著的。电压和频率对有功和无功负载的影响已经被几个研究人员研究了一段时间[1-17]。在负荷流研究中载入模型的文献只局限于少数几个研究[2-4, 8, 18-21]。结果表明，加载模型对某些系统具有显著的影响[19]。进一步表明，在对负载建模敏感的母线上，获取负载的详细加载模型是合理的[20]。研究了母线对模型参数变化的敏感性[21]。然而，在最优负荷流研究中加入负荷模型的影响到目前为止还没有得到解决。因此，这项工作的目的是确定当载入模型时，在最优负荷流解决方案中是否有变化。预期效果将与负荷流研究的效果相似，在认识到负载能力对问题形成的电压大小的依赖性时，可能会得到完全不同的结果。2静态负荷模型在文献中已经提出了几种静态负荷模型，其中最常用的是指数型和二次型[6]。在我们的研究中，我们使用了指数形式。(1) (2)系数ap和aq的值，是该母线上指定的有功和无功功率。我们的研究中使用的指数bp和bq的值是用文献中所报道的参数的平均值来计算的。所使用的模型是由(3) (4)在实际应用中，对系数ap、aq、bp、bq的评估要求使用参数估计算法，在研究中考虑的每个母线上使用电压和功率的记录(有功和无功)[18]。3 OPF结合负荷模型。最优负荷流的目标是将JF代的总燃料成本降至最低，同时满足电网的有功功率和无功功率约束，由负荷流动方程和运行不等式约束来表示。给出了目标最小函数JF的标准形式。其中m1为母线，、和的数量，是第i个母线的发电源的燃料成本参数，而Pgi是第i个母线的有功发电。将表示负载流方程的等式约束合并得到以下增强目标函数:其中，下标p和q表示活动和反应母线约束。在前面的方程n =系统中母线的总数。m1=电压控制母线的总数量。 =在第i个母线上的无功发电。, =指定的活动和无功功率需求在第i个母线。, =拉格朗日乘数，对应于第ith总线上的有功功率和无功功率的增量成本函数。Pi和Qi是作为电压和相位角的函数给出的有功和无功功率。为了解释负载变化与电压，我们有负载模型的形式。因此，可以在表单中编写最小化函数。最小化过程需要通过将J的第一个变化量设定为0来解决一组定义最优性的方程。在这项工作中，我们用牛顿的方法来求解方程组，因此也需要J的第二种变化。当载入模型时，大多数二阶导数不会改变;只有对电压的导数才会改变。这是因为负载模型只是电压的函数。应该指出的是，尽管由于合并负载模型而对OPF方程进行的修改可能看起来很小，但实际结果的显著差异是可以预期的，从后续章节中所报告的结果可以看出。4计算实验通过六种常用的基本测试系统，研究了有功和无功功率模型对优化负载流的影响。这些是5、14、30、37、57和118个母线系统。我们对5、14、30母线的负载进行了分配，为每个系统生成3个案例。共有9个系统案例，分别为5A、5B、14A、14B、30A、30B、37、57和118。对于每个系统，我们使用前面讨论的指数模型来表示有功和无功负载的依赖关系。每个系统考虑三个案例:案例1:只对有功功率负载的变化进行建模。在这种情况下，无功功率被认为是独立于母线电压的。案例2:模拟无功负荷的变化，假设有功功率与母线电压值无关。案例3:模型的有功功率和无功功率都取决于母线电压的大小。因此，我们能够得到27