后路充分加压固定椎间融合治疗退变性腰椎滑脱症中国医科大学盛京医院王欢_ppt课件.pptVIP

经椎弓根钉腰椎充分加压固定的生物力学研究 比较两种固定方法的生物力学稳定的程度 椎间加压固定＋ PLIF 常规方法固定＋PLIF 实验仪器BIONIX 858 MTS-858液压伺服生物力学实验机 MTS 858生物力学机上执行内固定标本实验 步骤一：确定旋转中心 步骤二：加压 步骤三：屈曲 步骤四：伸展 步骤五：右侧弯 步骤六：左侧弯 500N压力下常规方法和加压融合法五种状态的垂直位移差值比较 （单位mm） 前屈,伸展测试的差异最显著 分别增加了48％及51％ 椎间加压与PLIF刚度比较 椎间加压融合固定刚度是 通常的PLIF方法的1.3-1.5倍 有限元分析ANSYS系统 主要步骤 数字建模 应变应力分析 模型评价 10NM扭矩标本位移对比 常规固定 最大应力 5.609 MPa 主要应力变化范围 0.623-4.985 MPa PLIF 10NM螺钉VonMises应力图 加压融合内固定 最大应力 12.952MPa 主要应力变化范围 1.035-9.316 MPa 500N轴向压载下融合植骨区应力分布特点及最大VonMises应力 MPa 最大应力 主要应力变化范围 常规PLIF 9.049 1.006－8.044 加压固定 21.332 2.053－18.469 有限元分析应力结果 加压融合：通过腰椎植骨区的应力较通常的固定方法的实际增加了1倍。 通过腰椎椎体的应力较通常的固定方法的实际增加了约70％。 讨论 脊柱融合术－腰椎不稳症 脊柱融合术是目前治疗腰椎滑脱症的有效方法 目的－解决脊柱不稳 消除疼痛和控制畸形发展 重建脊柱稳定性 保护脊髓神经 力学稳定是影响融合的首要问题！ 内固定也不能完全控制腰椎三维方向的微动 峡部崩裂性和退变性腰椎滑脱症，其病变节段都是不稳定的，伸屈和旋转范围比正常腰椎节段增加6～19％，这是导致不融合发生的主要原因之一。 很难在术后形成一个非常稳定的骨性融合环境。 Mechanical Principles of Compressive Interbody Fusion[Biomechanic] Andreas K, SPINE 1996 Vol.21(7) :?821-826 simple dorsal compression Schematic view of preloading compression Another possibility to achieve compressive anterior interbody fusion preserving lordosis， to change the shape of the interbody bone graft. the implantation of a trapezoidally formed bone block. 腰椎生理前凸的2/3位于L4~S1，两个终板成“鱼口”＝形成前开口的楔形 它对维持直立状态时腰椎运动功能、平衡和矢状面椎间运动的代偿能力是至关重要的。 它决定了椎间植骨的生物力学环境，如果椎间植骨的形状与它不一致，融合失败的可能性增高。 腰椎生理前凸＝意义 维持节段间运动的协调和稳定性，提高运动时节段间成角的范围 吸收邻近节段成角的能力， 还能减缓邻近节段退变， 避免平背综合症的一系列症状。 椎体间植骨吸收与内固定的载荷分布术后3个月植骨吸收，椎间隙高度减少20％以上，植骨块失去支撑作用[8]。 植骨吸收后 植骨吸收前 维持椎间隙高度不应该是手术治疗腰椎滑脱症的治疗目标之一 好处！腰椎管扩大和椎间孔减压和扩大，解决了避免椎管狭窄和椎间孔狭窄； 不利！增加椎间隙高度就增加椎间骨性融合的时间和难度； 椎间加压固定符合脊柱内固定的生物力学原则 张力带原则 经椎弓根系统“纵向加压”产生“预载荷”, 使椎体承担大部分轴向负荷，椎弓根系统起到张力带的固定作用. 促进植骨融合减少了椎弓根钉的折断和拔出的几率 载荷分享原则 在椎体间, 即在前、中柱作融合, 对脊柱的稳定性帮助最大，符合载荷分享原则 椎体后缘皮质接触生物学意义 椎体边缘的支撑效应增加了椎体边缘的负荷，由此而来 减少了滑脱椎体的 扭转,剪切载荷 皮质骨为支点保证植骨区关键的轴向支撑结构，即使过多切除软骨下骨板，也不影响腰椎稳定性 优点 用椎弓根系统充分加压，降低椎间高度，但提高了椎间固定的稳定性。 消除了内固定物的应力遮挡效应和植骨区的剪切力，可促进植骨愈合。 植骨量小，不取髂骨。 自体皮质骨颗粒容易植入椎体间，避免过多