《娱乐至死》书评.doc

西安外国语大学 新闻与传播学院 2012级广播电视编导一班 1224050102胡敬阁 《娱乐至死》书评 如果你对媒体感兴趣，对言论自由感兴趣，对大众传播感兴趣，你就应该读读这本书。如果你是学传媒的学生，那就更有必要读一读这本书。 这是一本可以视为传播学和社会学入门的书。作者通过影像和文字作为传播媒介的不同特点来说明了电视文化和书本文化对于教育，社会文化传播，以及各自环境下产生的思维方式的不同影响。里面提到，“随着技术的不断发展，电子媒介不断取代传统的印刷术，使得我们的主流媒介的特性产生变革，而进一步控制了我们的传播、文化与思想。”进而，作者发出了一个较悲观的论调，即“我们的传统的理性的以阅读为基础的文化即将演变成一种以娱乐业为核心的基于电子媒介的‘不良’文化。”这是对目前电子媒介飞速发展的强有力的批判。 但我在初读这本书时并没有发现这本书的社会价值，而且是带着极其抵触的情绪，很不情愿的去读，可能是因为这是第一次读外国人有关社会研究性的文章，它不像小说那样吸引人，也不像诗歌那样意境优美，更不想散文那样清雅隽永，总之它很难激发我的阅读兴趣。我甚至觉得那些从事理论研究的，特别是那些思想顽固、传统保守、排斥新技术、从事理论研究的西方人，眼界不够宽，理论不够切合实际，不知道亲身体验生活，感受生活，只知道整天闲着没事干坐在那咬文嚼字，杞人忧天！整本书写那么多文字，那么多章节，无非是说电子媒介将来会使整个世界变得没有秩序，糜烂，消沉。不过就是揭示一个社会现象嘛，啰里啰嗦的写那么长，还引用那么多我根本不知道的典故，把人搞得那叫一个晕呀！真的是感到无聊至极！ 可是，经过后来慢慢耐着性子读下去以后，我发现，其实作者和这本书并没有那么讨厌。作者尼尔?波兹曼真的是一位知识非常渊博的人，通篇引用了相当多的历史事迹，名人名言，各种资料简直信手拈来，运用自如论证时真的是堪称旁征博引！不得不让人佩服！我刚开始还觉得西方人在进行理论研究时太过啰嗦，现在看来那并非啰嗦，而是为了能够“证据确凿”，从而充分的让自己的论点站得住脚，不给他人任何马脚去辩驳。 接下来，我想谈一下重点，即这本书的内容，也是书名，更是整本书的中心论点——娱乐至死。作者从印刷术、广告、电报、摄影术、电视、新闻、杂志等娱乐各业对政治、宗教、教育及整个现当代人的消极影响！作者的论述总是那么鞭辟入里，下面我想举一些例子。 “铅字只是一种残余的认识论，它凭借电脑、报纸和被设计得酷似电视屏幕的杂志还能存在下去。” “印刷术树立了个体的现代意识，却毁灭了中世纪的集体感和统一感；印刷术创造了散文，却把诗歌变成了一种奇异的及精英的表达形式；印刷术帮助了国家民族的成长，却把爱国主义变成一种几乎致命的狭隘情感。” “枪炮的发明使奴隶和贵族得以在战场上平等对峙；印刷术为各阶层的人们打开了同样的信息之门，邮差把知识一视同仁地送到茅屋和宫殿前。” “两个世纪以来，美国人用白纸黑字来表明态度、表达思想、制定法律、销售商品、创造文学和宣传宗教。这一切都是通过印刷术实现的，也正是通过这样的方式，美国才得以跻身于世界优秀文明之林。” “电报对于印刷术统治下的话语定义进行了三路攻击，遭到攻击后的话语内容无聊，表现无力，形式散乱。之所以会这样，是因为电报使脱离语境的信息合法化，也就是说，信息的价值不在取决于其在社会和政治对策和行动中所起的作用，而是取决于它是否新奇有趣。电报把信息变成了一种商品，一种可以置用处或意义于不顾而进行买卖的东西。” …… 虽然这本书已经出来比较久了，书里面举的例子还都主要是电视广播，（如果是现在写，一定是网络），但作者关于新传媒对人的影响，进行了翔实深入的讨论，引人反思。尤其在当今互联网和移动互联网让人越来越碎片化的今天，这些新传媒对人和社会的影响和改变值得每个人去思考和关注 我比较赞同作者的观点。电视和网络让受众变得越来越具有依赖性，它们带来的消遣的作用大于让人真正获得知识、得到提升。严肃的论题还是应该交给书本来讨论。培养自己的媒介素养，不被媒体掌控，是这个时代人们必要的技能。 目前的情况恐怕是更加针对网络，但同样是娱乐至死，不管是哪一个时代， 科技的进步必然带来浮躁与焦虑。当然如今网络文明影响力远超电视，但两者有互通之处，网络带来的“娱乐性”远超于电视，并且带来更多的问题。电视（或网络）让我们丧失了思考能力，“幻想通过电视来提高文化修养是妄想”。我瞬间有被击中的感觉，因为现在我的自控能力越来越差，有很多时候本来已经制定好学习计划了，可是几乎每次都由于禁不住电视剧或是网络的诱惑而打破计划，原定任务不停地往后拖，拖着拖着，热情就不断地消失殆尽！记得去年高考后的暑假，我本来下定决心一定要好好利用假期，多学点东西，于是就专门制订了一个课程表，但结果我不用说，老师你应该知道了，我没坚持下去，罪魁祸首就