目录语言文字和规范检索点.docVIP

目录语言文字和规范检索点 　　摘要:从语言和文字的视角阐述国内外目录体系的文化差异，以及目录的语言/文字对规范检索点形式的影响，要注意将国际化与本地化相结合，将读者便利放在第一位。 　　关键词：国际编目原则　巴黎原则　语言/文字　规范检索点　目录体系　AACR2　RDA 　　《国际编目原则声明》的“规范检索点”章节开宗明义地指出，“当一个名称以几种语言和/或文字表达时，规范检索点的语言和文字应当首先依据以原语言或文字表达的作品的载体表现中出现的信息；但是，若原语言或文字并非在目录中正式使用的语言或文字，则规范检索点可依据载体表现或参考来源中出现的、以最适合目录用户的一种语言或文字表达的形式。该表述延续了《巴黎原则》的语言选择原则，而且更加准确全面。 　　RDA的有关章节细述了这一规定，并指出“名称”就是“个人、家族或团体的选用名称或名称形式”、以及作品的“常见题名”，但RDA用“首选检索点”代替“规范检索点”，两者涵义基本相同。 　　对以上表述，我们可以理解为：第一，若一个名称的原语言/文字形式与目录采用的语言/文字一致，该名称的规范检索点就采用原语言/文字形式；第二，若一个名称的原语言/文字形式与目录采用的语言/文字不一致，该名称的规范检索点就采用在资源上发现的与目录的语言/文字相同的形式；实际上也可将第二条视为第一条的补充。由此可见，一个名称的规范检索点在不同语言/文字的目录中可以有各自的语言/文字形式，并非只能是唯一的原语言/文字形式。在编目实践中，对第一条的理解和贯彻似乎没有问题，但对第二条却常常予以忽略或曲解，有鉴于此，本文着重探讨第二条的涵义和实际应用问题。 　　《国际编目原则声明》和RDA的语言/文字原则表明，一个名称规范检索点须采用习见形式，但其前提是以用户熟悉的语言/文字去表达，体现了“用户便利”的最高原则。但是，用户是有民族性的，不同民族文化背景的用户所熟悉的语言/文字肯定是不同的，因此这一原则也表明，在制订和使用编目规则时，应注意将国际化和本地化相结合。 　　1关于语言和文字 　　语言文字是一个复杂的学术问题，为了便于理解和论述，先将有关语言和文字的基本概念概括如下： 　　语言(Language)是人类特有的用于社会交流的发声符号系统。 　　文字(Script)是记录语言的书写符号系统，是扩大语言交流的最重要辅助工具。 　　除了原始社会只有简单语言而没有文字以外，在文明社会中语言和文字之间有着密不可分的关系，这种关系大致分为三种，第一种关系是多种语言采用一种文字，这一类文字包括拉丁文字、西里尔文字、阿拉伯文字等，例如，拉丁文字除了用于英、法、德、西班牙语言外，欧洲还有33种语言，以及一些亚非国家的语言也采用拉丁文字。第二种关系是一种语言使用或曾经使用两种文字或更多的文字，比如塞尔维亚一克罗地亚语目前通用拉丁文字和西里尔文字。还有些国家的语言在历史上曾经多次变更文字，比如印度尼西亚语经历了从印度字母改为阿拉伯文字，又改为拉丁文字的几次变迁，土耳其语由阿拉伯文字改为拉丁文字，越南语由汉字改为拉丁文字，等等。第三种关系是，一种语言只有唯一的文字体系，比如汉语只有汉文字，日语只有假名与汉字混杂的文字，希腊语只用希腊文字，等等。 　　另一方面，文字作为记录语言的书写符号系统，在当今世界分为表音符号和表意符号两大系统，表音符号就是拼音字母，只要拼写出字母就能读出发音，拉丁字母、西里尔字母、阿拉伯字母都是表音符号。而表意符号是一种古老的文字符号，它的历史渊远流长而复杂。粗略说来，表意符号是用特定的象征性符号表示字和词，与发音没有必然联系。汉字就是一种十分稳定成熟的、也是世界上唯一存世的表意符号系统①。 　　1961年制订的《巴黎原则》只考虑到西方各国语言都使用拉丁文字，因此仅用“语言”一词代表西方各种语言，忽视了世界其他语言和文字之间的复杂关系，《国际编目原则声明》和RDA改用“语言/文字”表述，添加“文字”一词，表明更多地考虑到了世界各种语言和文字的复杂历史和现状。 　　2关于目录的语言和文字 　　2.1关于字顺目录 　　在图书馆范畴内，目录就是“按照某些特定计划而排列的一种收藏、一个图书馆或一批图书馆的图书馆资料清单。这种特定计划，可以按作品的内容属性分类排列，也可以按载体表现的某些物理属性排列，但对用户而言，最便利的检索莫过于使用按文字排列的目录，即字顺目录。无论是查找资源题名，还是查找著者名字，或者采用主题词检索，都离不开字顺目录，字顺目录在图书馆中是使用最广泛的目录。 　　任何字顺目录的排列，都只能基于一种特定文字，不可能囊括所有文字。按照各国编目规则，虽然一条书目著录的大部分内容应按载体表现上的文字转录，但检索点必须采用编目机构为目录选定的一种文字，才能将该记录排列进目录中。比如美国国会图书馆对中文图书