VSD结合Oream护理在慢性骨髓炎引流中治疗研究.docVIP

VSD结合Oream护理在慢性骨髓炎引流中治疗研究.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
VSD结合Oream护理在慢性骨髓炎引流中治疗研究

VSD结合Oream护理在慢性骨髓炎引流中治疗研究   [摘要] 目的 探讨运用负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)结合Oream护理在慢性骨髓炎引流中的疗效研究。方法 收集2008~2013年100例慢性骨髓炎患者,按照随机数字表均分为两组。研究组在Oream护理下予VSD引流,对照组常规手术后予一次性负压吸引器引流,比较两组引流量、置管时间、换药次数、住院时间、换药VAS评分和生活质量各方面的评分等方面。结果 研究组术后引流量、置管时间、换药次数、住院时间、换药VAS评分和生活质量各方面的评分等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P   [关键词] VSD;慢性骨髓炎;引流;Oream护理   [中图分类号] R687.3;R473.6 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)02-0107-03   Clinical research of VSD combined Oream nursing on the drainage of chronic osteomyelitis   TONG Zaiju   Department of Orthopaedics, the Affillated Wenling Hospital of Wenzhou Medical College, Wenling 317500, China   [Abstract] Objective To investigate the curative effect of the VSD combined Oream nursing on the chronic osteomyelitis drainage. Methods Collected 100 cases of patients with chronic osteomyelitis from 2008 to 2013, sorted by hospital successively, who were divided into the research group and the control group randomly. The research group was given the VSD drainage and the Oream nursing, while the control group given routine to one-time negative pressure aspirator drainage after surgery, compared the two groups of traffic and catheter time, switching frequency, length of hospital stay, treatment in all aspects of the VAS score and quality of life score, etc. Results The flow rate, the time of insertion, switching times, length of hospital stay, treatment in all aspects of the VAS score and quality of life scores of the research group were better than that in control group, the difference was statistically significant (P0.05),具有可比性。见表1。   表1 两组患者一般资料比较(x±s)   1.2 方法   在术前1周根据分泌物培养药敏试验结果使用敏感抗生素,加强无菌换药,择时手术。对照组:术中彻底清除病灶一切坏死组织,如骨质表面外露予开槽并开放髓腔,扩大骨洞,反复冲洗干净,止血彻底,用引流条填塞创面缺损部位,予留置一次性负压引流???。根据骨折愈合情况决定取出内固定或改用外支架固定。每隔1小时挤压1次引流管以保持引流通畅。治疗中予常规护理。研究组[5]:手术方法同对照组。彻底清除坏死组织后,敞开死腔,根据创面大小形状裁剪VSD敷料,使其覆盖填充创面,予半通透膜黏膜固定,根据情况决定缝合敷料与否。在敷料外覆盖生物半透薄膜,覆盖范围超过创缘保持创面的封闭性。术后连接好引流系统,在150~200 mmHg持续负压引流内容物1周,并予敏感抗生素持续冲洗,冲洗停止条件为细菌培养未发现细菌。根据创面清洁度、血供和新鲜肉芽组织情况拆除敷料。   治疗中根据病情及自理能力选择完全性、部分补偿系统和辅助教育系统予Or

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档