谈兹人的荣辱成败也系于一女人.docVIP

堂堂一代先驱，一代文学大家，一世英名竟毁于一日本女人手中，他跪在历史的门口，又会对这段历史、对广大同胞说什么呢？ 谈兹人的荣辱成败也系于一女人 之 周作人的家累情节 假若回到历史的那一瞬间，假若周作人老先生不与大哥反目成仇、最终决裂，假若37年日军侵华北平陷落之后周先生能够随同南下，假若被“刺杀”后仍能秘密间逃至南方的话……那么，周作人也将可以书写与大哥鲁迅一样的辉煌而不朽的功绩，永垂青史！ 然而，假若始终是假若，不可能成为现实，我们只能怀着些许遗憾来品读来评判，或者把玩。 关于周作人为何与鲁迅反目成仇，为何不随北大与挚友南下，有很多的解释，也是众说纷纭的。在这里，我只谈一下周老先生的家累——信子这一情节。 （一）、失和——“家累” 周作人依赖性强，事事要依赖家里人，特别是依赖老大。他对家庭没有责任感，在他的心里，家里的事都应该由长兄负责在1923年，终于有一天，周作人对鲁迅发出了那篇著名的绝交书：　　　　鲁迅先生：我昨天才知道——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责谁——大家都是可怜的人间，我以前的蔷薇色的梦原来却是虚幻，现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来。没有别的话。愿你安心、自重。　　 七月二十八日，作人。　　　　而在五天前，鲁迅已经在日记中记载了“是夜改在自室吃饭，自具一肴，此可记也。”——矛盾上升至同宅居而不同桌进餐，于一向亲密的周氏兄弟来说已经是很不寻常的了，以致鲁迅都认为“此可记也”。但看样子那时还只是羽太信子等人与鲁迅的矛盾，感情危机还并没有撼动周作人。但是根据鲁母的回忆，两人前一天还在一起把书搬进搬出，合力作文，而第二天鲁迅却突然准备出去找房子另住了。周氏兄弟反目前是几乎没有征兆的，从鲁迅“自具一肴”至五天后二周的绝交，其间不知道突发了什么事情，导致了家庭琐事的纠纷上升至兄弟两人的最终撕破脸皮。而更令人费解的是鲁迅收到信后邀周作人出来问明就里，周作人却避而不见。　　很快，鲁迅离家另寻住处，带着妻子朱安搬走了。在他回八道湾取回自己收藏的书本、古砖、拓碑的时候，却遭到了周作人夫妇的殴打辱骂……看这样子，羽太是一个多么善于搬弄与挑拨是非的人啊，不仅如此，他们还招来了熟人张凤举、徐耀辰，夫妇两人对张、徐痛陈鲁迅的不是之处。鲁迅最终以“家庭私事，不劳外人插手”为由遣去了颇为尴尬的张、徐二人，而这两人作为见证此事的唯一外人自此以后也保守了兄弟二人的秘密，没有把争端的详细原由传播出去。　　关于兄弟失和，历史上公认的看法是祸起于羽太信子。她对于鲁迅是说不出的厌恶，由于他们夫妻花钱无度，挥霍不止，用尽了鲁迅的薪水，又赔进了他多年的积蓄，逼得鲁迅不得不开口劝周作人约束其妻的用度，引起了信子的不快。从此以后，她夹在兄弟二人之间专事挑拨离间之事，并且在八道湾给了鲁迅很多“苦果”吃。羽太与鲁迅的积怨日深，周家的家庭矛盾也就不断升级，最终一发而不可收拾，酿就了中国文学史上一件天大的憾事。一代大文豪周作人竟然听信了羽太信子的恶意挑拨，中国现代文学史上最伟大的两大家就这样被一个没文化、没修养，下女出身的日本小女人耍得团团转——那岂不是太荒唐、太可怕也太让人扼腕了吗？果真如此，则周作人其人也真是如鲁迅所说，实在是太“昏”了。1937年，北平陷落前后，学术文化界人士纷纷南下，北京大学和清华大学也宣布南迁。但是南下的队伍中始终没有看见周作人。周作人的很多朋友和关心中国文化前途的有识之士，都纷纷写信给他，或者在报纸上撰文，盼望周作人南下，据说，原本他也与诸同事好友计议着南迁。羽太信子是贪图享乐，，自然不肯颠沛流离地加入到难民的队伍中。况且，占领北京的是来自她祖国的军队软弱的周作人一味牵就羽太信子，羽太信子不肯南迁，周作人是奈何不了她的。为了满足羽太信子永无止境的物质欲望，迫使周作人为了经济目的放弃民族尊严而沦落为遭人唾骂的汉奸”!不禁让我们感到莫大的惋惜与遗憾，兹人荣辱成败也系于一女人啊！ 虽然不能把所有的错都归咎于信子，归咎于家累的情节，但家累的情节确实深深影响到了周作人，更然羁绊并束缚住了周作人。很显然，信子在兄弟失和上是有很大甚至绝大部分的责任的，在周作人没有南下方面也是有很大的责任的，在周作人最后沦为文化汉奸上更是有着不可推卸的责任。 斯人已去，斯人已故，斯人已经不能说话，也不能解释甚至反驳，我把些许罪过加给了信子，并不是把所有的过错都归结于她，毕竟她也扶持了周老先生一生。孰对孰错，任由我们评判，作用已不大，只是鞭笞一下历史，来给自己不想接受与不乐看到结果、结局寻找一丝心灵上的慰藉。 然而，他——周老先生，就这样走向了永远不能回头的深渊。曾经辉煌过、叱咤过，曾经是多少青年学生的旗帜，曾经是新文学的方向，曾经代表着中国文化未来的方向，代表着中华民族