01第一章 社会调查研究绪论.ppt.ppt

  1. 1、本文档共123页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
01第一章 社会调查研究绪论.ppt

??? “调研中国”奖学金每年2月底3月初接受调研团队报名,6月中旬公布入选名单,调研团队7月中旬至9月份进行实地调研与报告撰写,10月中旬至11月中旬于各团队所在高校举行调研报告会。奖学金设立3年来,累计约有来自全国350余所高校、1600余支团队报名参加,《南风窗》已资助36支团队完成对当下社会状况的调查研究,形成36份调研报告,吸引10000余师生参加校园报告会,影响80万大学生群体,传播覆盖3000万受众…… 南风窗官方网站 * 三、基金(中国田野调查基金等) 基金简介 中国田野调查基金 是由信孚教育集团和中山大学人类学系共同发起成立的开放式教育基金,其目的在于为优秀的在校大学生提供田野调查研究经费资助。目前已有发起单位之一的信孚教育集团、中山大学中国族群研究中心及新疆航铁送票有限公司出资。本基金由中国田野调查基金委员会管理。委员会由中山大学人类学系教授、信孚教育集团高级管理人员、新疆航铁送票有限公司高层管理人员和各高等教育院校及研究院所的专家、学者组成,负责组织基金运作并做出决策。 * 二、宗旨与目标 中国田野调查基金旨在推动学术理论研究与社会实践的结合,和发展有潜力的多学科学术人才。此基金鼓励深入的、基于田野调查基础之上的、有详尽资料为依据的分析研究;鼓励调查者在田野调查中的社会参与;鼓励基于田野调查基础之上、在已有的或崭新的学术研究领域里的创新成果。 此基金为优秀的大学生(包括全日制三四年级本科生、硕士生及博士生)提供资金,以求让他们通过田野调查研究,对所研究的地域、村落、社区有深入的认识,并形成学术性研究成果。 * 三、资助活动 中国田野调查基金每年设立一定金额的资金(现定资金为每年10万元),资助优秀在校大学生进行田野调查。田野调查资助金额根据项目的大小而定,最高金额10000元,最低金额2000元。 中国田野调查基金委员在每年度将选定田野调查主题框架,基金受助者必须在本年度内完成田野调查,并在本年度内提交田野调查报告(特殊情况下,可以延期一个年度),报告内可附有照片、音像制品等材料。 使用此基金而完成的报告、相关文章或著作日后发表时须注明由中国田野调查基金资助。 * 国家大学生创新、创业、挑战杯等社会实践性项目 校升华杯等 * * 承认中国社会分化不充分性也是确立中国社会调查理论前提的重要原则之一。 中国社会是一个正处于转型时期发展极不平衡的大国社会。 * 中国社会的伦理性、未分化性和转型时期的发展不平衡性,不仅决定着指导中国社会调查的理论观点和概念框架应当有自己的特殊性,而且决定着中国社会调查的认识论方法不应仅是模仿实证科学的认知方法,还应吸纳具有强烈人文精神的一些解释主义方法。 * 五、社会调查的困难与伦理 * (一)社会调查中的困难 1、人的特殊性:主观意志、意志对行为的控制性 2、调查的干扰性: 调查行为本身可能改变它所调查的行为 3、社会现象的复杂性:社会研究者通常比自然科学研究者面临更多、更复杂的变量,更难分清现象的原因和结果 * 4、调查受到特定的制约:研究者必须在自己的研究与人们的尊严、权利和利益之间,在自己的研究与社会的伦理、道德、法律、规范之间划开界限 5、保持客观性的困难:研究者对研究对象的状况、处境、经历以及行为、态度、价值取向产生“情感体验”,往往在不知不觉中影响到他对资料的反应和结果的解释。 * (二)社会调查中的伦理 实验研究案例:医生盗窃骨髓做研究 一个匿名电话使得发生在沈阳医学院奉天医院手外科的“骨髓事件”浮出了水面”:一名因车祸造成腿伤严重的患者,在手术全身麻醉、毫无知觉的情形下,被医生抽取相当数量的骨髓用于院方的科研项目。(《华商晨报》 2006年 2月24日) * 1.自愿参与 2.对参与者无害 ——研究结果所造成的伤害 3.匿名保密 4.欺骗 5.分析报告 * 1.自愿原则 为了了解在法学院校中,哪些学习经验有助于学生在律师职业执照考试中过关斩将,以便改进法学教育课程。 但是,若这项计划的基础是准备一份调查问卷,演变收集个人在法学院校学习中的详细资料。当有人要参加律师资格执照考试时,就必须回答这份问卷时,就违背了自愿原则。 * 2.对参与者无害 研究对象受到的心理伤害 访谈内容的敏感性 * 3.匿名与保密 ——匿名(anonymity)当研究者无法辨认哪种反应属哪个特定研究对象的意见时,这个研究对象就是匿名的。 ——保密(confidentiality)研究者能够指认特定研究对象的回答,但是承诺不会将其公开时,该研究就达到了保密的要求。 * 保密的案例 一、起因 1989年,爱克森石油公司瓦尔迪斯号(Exxon Valdez)超级油轮在阿拉斯加的瓦尔迪斯港口附件

文档评论(0)

aena45 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档