FDI与劳动力流动关系及其经济效应.docVIP

FDI与劳动力流动关系及其经济效应 　　摘要：本文对FDI与劳动力流动的互动关系及其经济效应的研究成果进行了梳理和反思。首次提出研究FDI与劳动力流动的三次浪潮，发现我国劳动力跨区域流动和人力资本水平是影响FDI技术转移产生和实现的重要因素，同时我国FDI分布与劳动力空间流动的趋势基本一致，FDI带来的就业创造、挤出效应导致我国就业量的变动，并且FDI对我国区域人力资本积累从互补作用逐渐转变为替代作用，由此得出FDI与我国劳动力流动具有协同关系。进而在协同关系之上讨论了FDI与劳动力流动对经济增长带来的促进论和不确定论，对区域经济差距带来的扩大论和不确定论。反思现有研究成果指出从高、低技术含量FDI和高、低技能劳动力之间的替代、互补关系入手来探索它们对经济增长和区域发展差距的作用机理，将是未来值得研究的一个方向。最后提出我国要通过自主研发和科技创新活动消除低技术含量FDI对高技能劳动力流入的替代，通过提升全要素生产率实现区域长期增长的政策建议。 　　关键词：FDI；劳动力流动；协同关系；经济效应 　　中图分类号：F830.59；F241.2 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2013）02-0015-009 　　一、引 言 　　学术界对“FDI与劳动力流动”这一主题的研究无非从二者之间的互动关系以及二者如何作用于经济发展两种范式展开。虽然基于这两种范式下的研究体系业已成熟，但是大多数文章都倾向于运用数理模型和计量分析方法对具体区域和现实问题做出分析和判断，而对这两种范式下的研究文献进行宏观归纳和系统述评的文章并不多见。本文首次将FDI与劳动力流动（以及伴随劳动力流动产生的人力资本积累）之间互动关系的研究划分为三次研究浪潮，并且提炼和分析每次研究浪潮中的主流派别和观点，从而归纳出投资于我国的FDI与劳动力跨区域流动之间具有一种相互影响、相互制约、相互配合的协同关系，进而提出FDI与劳动力流动共同作用于我国经济增长和区域经济差距各有两种论调，最后反思现有研究存在的不足，展望未来的研究方向，并且提出有针对性的政策建议。本文的研究将对我国不同区域正确对待引进外资技术和自主研发，正确吸引不???技能层次劳动力的流入，从而促进区域长期可持续发展带来有益的启示。 　　二、研究FDI与劳动力流动之间 　　关系的三次浪潮 　　FDI与东道国劳动力流动之间的互动关系是学术界经久不衰的研究主题，在对这一主题研究的半个多世纪里，可以根据研究视角和重点的不同划分为三次研究浪潮。 　　（一）第一次研究浪潮（上个世纪60—90年代）：主要从跨国公司角度考察FDI是否对东道国产生技术溢出 　　在上个世纪60—90年代，学者们的实证检验几乎一致赞同FDI流入发达国家会对当地企业普遍产生技术溢出效应。如Gaves（1974）、Globerman（1979）、Nadiri（1991）、Imbriani Reganati（1997）对加拿大、澳大利亚和欧洲国家的实证结果表明，外资企业对当地企业技术溢出效应是明显的。但是对FDI流入发展中国家是否为其带来技术溢出效应的观点却大相径庭。 　　肯定之说。Blomstr？觟m Persson（1983），Blomstr？觟m Wolff（1989），Kokko（1994），Kokko Zejan（1996），Sj？觟holm（1999）等学者通过实证研究表明FDI的技术溢出的确发生在墨西哥、乌拉圭、印尼等发展中国家。[1][2][3]Kugler（2001）还认为FDI对哥伦比亚的跨行业溢出效应比行业内更加明显。Coe Helpman（1995）、Eaton Kortum（1999）、Keller（2001）等学者主张，一国的技术变化通常不是源于本国自主研发，而是源于国外技术转移，尤其以FDI为国际技术转移为主要渠道。[4] 　　否定之说。Blomstr？觟m（1986），Haddad Harrison（1993），Goldar（1994），Haksar（1995），Aitken Harrison（1999）的实证研究表明，FDI既没有为墨西哥、印度、摩洛哥、委内瑞拉等国家的本地企业带来技术溢出，又没有显著提高本地生产效率。[5][6]Kathak（1989）运用生产函数方法对印度的外资企业进行实证，发现FDI的技术溢出只会发生在科技含量高的行业。[7]Goldar（1994）运用计量方法对印度的外资企业进行实证，发现FDI的技术溢出具有时滞性并且只存在于长期。Haksar（1995）甚至认为一些发展中国家FDI带来的技术溢出远不如本国RD。Kinoshita（2000）通过对捷克制造业的分析得出捷克本地企业并没有从外资合作企业中获得较大收益。Mayer（2001）通过分