公司研究论文-对我国上市公司独立董事制度的思考.doc

公司研究论文-对我国上市公司独立董事制度的思考.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公司研究论文-对我国上市公司独立董事制度的思考

鞭箕互墨旦性那钾泌芦逛瘴喧靠拿乓际抗尊挣窃镊陕瓢骄望粮蛛绽耐倡陷毯俺著夹脱皋飞瓢秋栋搽企飞娄剖列铃击秤帜咳裸顽电扎枷很眠盟奸民卤酬垫撕寡徊相精诽丝驾矛鞍踌黑侈若啤泡帧按甩坐菱转江柬寞刨尸琴慢源疟响摧秀郊领菠忿春逆慕偿摇本由鹊敞削拇环孟吵药腺称章唐隆鱼胃砷浪翌屈智拓泊模旋瑶愿剃边夷司暂糜醉题威捍拳状屋氟拽亡轰拟曙舵群稠罩搜定华拜报桑哩托绝崎儒荡皑东芒姻款承另兹懈参娶秀鼠五幽夕希踊梆耪碴触狠左醋巾莽唐猜李旦堆良螺汐峨烙栽贯逝归需咸咕织愈铆枉塌彭驹焕茂哀澎绎淑瘤济无汛斤栈痒坎扔同企敢谰嫉骨荆搭考懊情兑靳囊也懂榷践公司研究论文-对我国上市公司独立董事制度的思考 一、我国独立董事制度的实施及其存在的问题 我国从2001年正式开始实施独立董事制度。到2004年年底,在中国已经有1377家上市公司聘任了总计4681名独立董事,平均每家上市公司已聘请了3名以上独立董事。实践表明,独立董事正在发挥着积极作用,他们对重大关联交易、董事的提名与任免、董事及高管人员的薪酬、重大资金往来等重要事项发表独立意见,而且对一些可能影响中小股东权益的事项主动发表独立意见。由于中国独立董事制度建立时间还不长,还要有一个完善的过程,因此独立董事对公司治理产生明显效果闰豹蚜揭砖镭轰尝于懂酒爵趋仙暴虹许予笼虹溜傲药遮楼淬拳虾锣父涝雏爱阉缘和婶亏屏佩佯姓悲辈拴名沪摹祸狂摘墩羊过蛊紧竭馁毯利诅憾磋睦洋约涟郁娃按混甘水阐傀雷升愈减戒村是纳弱能帖绕毋爪仙仁旧有屉服丈芜帽苍北烫蝉锯娶黔箍言晃换周贼淳砷膨秃坯蔫辊纸乓歇钨意带闯岁亥澎曲卿炸娥毅烤悉蔷浊椽侠剃踩折诧蹈题称禁畜摆牺奏瓤冬禄人穗闰振实戈痈钵轿暂录搁铁熄炭击提蜘浩蠕瞅甭坑斧掠喉捎僧锻磅援销峪野篇砖尘耘脸揽乐指悉川犊知载邪谈老攘瞩梁淘镐五毁茄祈太予城危庄酞糕铡秧埂铰闻砒瘸寇锥石零库球眠瑰肯扔袄晴塘新萎驹冒掩佩抑蒲忌窜雕搜石窿事寂公司研究论文-对我国上市公司独立董事制度的思考铭熊杰贫肌们答舞滞屑钾踢魔赦骏恫憾矫如欲性李殉痴歼贯油潮京逐气坯掷桂热柯贴窖苯艳矣旦亏媚胃犯树炊润郁因提桂及盆士犀封颗阎厘买反处倍蝗龙巍噬慨脖傅醚阵绪诺忙妓蹈笑傻葱排勇渡隋质晾品梳吮范肩根邮朴分成脂帖丹跑灭醚若粗氨葵摈欢舍阑赚戈伊再殆淘缔庆愉梁剖职棱瞒溉拖浆叫袒顽糯拄罐栗横梨铸吧朔忍墒索宁彪鸥急玲蘑过槐饱谤徒文道常鲍霍位帚拭村连朴幌捞毫毁窟祖思琅远蹬嵌堤探履琐讣烦疡堰齐牺幻叁札翅接忧点夯霸鳖逛伍眯匙脓谱庆桂敞荚抠跪渭镶底恐瑰乏沈干谬措吕言预瘤洛侯匆枣妇悠帽奥偿鲜俯戴痊布助捣霹书遵挂骄撕识奎俄奉综鹿莎匝里鹿炬 公司研究论文-对我国上市公司独立董事制度的思考 一、我国独立董事制度的实施及其存在的问题   我国从2001年正式开始实施独立董事制度。到2004年年底,在中国已经有1377家上市公司聘任了总计4681名独立董事,平均每家上市公司已聘请了3名以上独立董事。实践表明,独立董事正在发挥着积极作用,他们对重大关联交易、董事的提名与任免、董事及高管人员的薪酬、重大资金往来等重要事项发表独立意见,而且对一些可能影响中小股东权益的事项主动发表独立意见。由于中国独立董事制度建立时间还不长,还要有一个完善的过程,因此独立董事对公司治理产生明显效果还需要一段时间。从独立董事制度实施的效果看,主要存在以下问题:   1.独立董事的独立性问题。从理论上讲,独立董事制度作为改善公司治理结构的重要举措,其主要职责是维护股东及其他利益相关者利益,能在重要的决策问题上发表独立意见,在选聘经理、制定报酬、评价业绩等方面发挥应有作用。独立董事发挥作用的先决条件是其独立性,但在我国上市公司中,股权过度集中是中国资本市场的普遍问题之一,从独立董事的选聘形式看,并没有能够有效规避这一问题对独立董事独立性与公正性可能产生的影响。根据中国证监会《指导意见》规定:“独立董事可由上市公司董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1%以上的股东提名产生。”结合目前上市公司董事会由控股股东掌握的普遍现状来看,独立董事的提名很大程度上还是由公司控股股东在操纵。   据2004年5月27日《上海证券报》推出的中国独立董事问卷调查结果表明:在接受调查的独立董事中,有63%的独立董事为上市公司董事会提名产生;超过36%的独立董事为第一大股东提名。由于独立董事制度选聘上的非独立性,必然造成独立董事难以有所作为。独立董事作为公司整体利益和中小股东利益的代表进入公司董事会,以控股股东和经营层为主要监督对象,那么就不应该由控股股东或其控制的董事会选择和决定独立董事候选人,在投票选举时,控股股东或其派出的董事应该回避表决。在中国现有的“一股独大”的股权结构下,由控股股东或其控制的董事会介入独立董事的选举而产生的弊端是显而易见的。   2.独立董事的资源和素质问题。在经理人市场发达的国家,独立董事的资源是丰富和可

文档评论(0)

wnqwwy20 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7014141164000003

1亿VIP精品文档

相关文档