略论《清文献通考》与西北民族史研究.docVIP

略论《清文献通考》与西北民族史研究 　　摘 要：传统的研究西北民族史方面的习惯是选用《二十六史》和将有关的编年体史书例如《资治通鉴》作为相关史料的首选，尤其是在研究清前期的西北民族史方面一般学者选择《清文献通考》中相关史料的很少，即使其史料确有抄袭“正史”与其他史书的部分，但是因历史上传统史书史料的散佚等原因，在记述清代前期的西北民族史方面，《清文献通考》还是有一定的参考价值的的。尤其是在《清文献通考》中的“田赋考”和“四夷考”这两章中，西北民族史方面的内容还是比较丰富翔实的。 　　关键词：《清文献通考》；西北民族史；研究；清前期 　　中图分类号：K203 文献标识码：A 文章编号：1005-5312(2011)35-0151-02 　　《钦定皇朝文献通考》，习称《清文献通考》，始撰于乾隆十二年（1747），成书年份不详。全书凡300卷，卷首另有“凡例”16则。从体例上来说，它仿效《文献通考》；从内容上来看，它又接续《续文献通考》，记事起于天命元年（1616），止于乾隆五十年（1785），记录了清开国以来170年的典章制度和社会情况。它的取材比《清通典》更丰富，分类更明细，使用起来也更方便。 　　 而就清朝的西北民族史研究而言，清朝从1644年入关到乾隆在位的这么多年间里，可供研究的西北民族历史史料很多，其中与西北民族史相关之内容非常之多，像《清实录》、《清方略》、《明史》等，都能在其中找到相应的西北民族史史料，但是本文却要重点以清代官修的另一部大书《清文献通考》为例，来讲述一下它的西北民族史史料方面的特殊价值。 　　 之所以要以《清文献通考》为主来研究西北民族史，主要是因为与此相关的研究在此之前几乎是一片空白，还有就是虽然《清文献通考》成书年代不详，但是根据《清通典》成书的年代来看，此书成书应该晚于乾隆五十二年（1787），是乾隆朝撰修所成较晚的一部大书，所以虽然其在资料丰富方面无法与《清实录》等卷帙浩繁的大书相媲美，但是因其成书时间晚于其他史书，故其在编纂之时必然采取了他书之长，显现出其特有的史料价值，表现在与西北民族史研究方面，更是如此。 　　 就西北民族史研究而言，在此书中，“田赋考”、“户口考”、“职役考”、“学校考”、“职官考”、“兵考”、“舆地考”和“四夷考”这些可以参考和利用的史料不少。其中以“田赋考”和“四夷考”中内容尤为重要。 　　 一、《清文献通考·田赋考》中的西北民族史史料价值 　　在“田赋考”中，首先有大臣引言为何将“田赋考”作为众门类之首的原因：臣等瑾按：周礼六官皆以体国经野著于卷端，而九赋之制首载于天官冢，宁诚以民惟邦本，食为民天度地以居民撤田而定赋，因民之所利而利之俾厚其生而安其业。故上下通而公私有济，王者代天子，民未有不以民生国计为本务者，马端临《文献通考》二十四门以田赋为首，其所见者诚大也，今考其所载历代田赋之制，上溯陶唐迄于宋宁宗，而于宋事尤详，所述四京一十八路垦田暨夏秋二税，见催额数以及支移、折变、预借、代输、受纳、税限之法无不毕备，分别有水利田、屯田、官田、诸门等。从卷首这寥寥的数百字我们可以看出，之所以将田赋考作为全书各门类之首，主要原因还是田赋是关乎“民生的大事”，可见古代的统治者和封建士大夫们还是很重视“民本”的，说到清代乾隆之前西北民族地区的田赋问题，那也是国家的大事，清代以明代为鉴，在处理民族关系方面具有相对开明的民族观，在缓和民族地区矛盾冲突方面作了大量深入细致的工作，清朝的这种在西北民族地区的开明的政策是当时社会所需的。 　　 在“田赋考”中，还有关于西北民族地区比较重要的内容就是关于屯田的问题，清代前期在西北民族地区的屯田，在我国的屯田史上占有非常重要的地位，清代在西北民族地区实行的长期屯田的政策，对于奠定西北疆域，开发西北边地，促进西北民族地区社会经济的发展，都具有十分重要的作用，从相关的史料中我们再来看看清朝政府的屯田之缘由：顺治元年定荒地屯中，例先是开国之初，每佐领发壮丁十名，牛四头于广土屯田，至是准州县卫所荒地无主者，分给流民及官兵屯种，二年差御史一员巡视屯田，三年更定屯田官制每卫设守备一员监管屯田，量社千总百总总分理卫事，其原设指挥副指挥等具裁去，改卫军为屯丁，凡卫所钱粮执掌及漕运造船事务并司行都司分辖皆仍旧。从这些记述中我们可以看出来清代对待屯田问题的重视程度，从顺治朝就开始实行这一利国利民的政策，并且政府无偿发给屯田者耕种的工具，使那些流民有了安家乐业之本。这是清朝前期政府的清明政策之一，也同时获得了人民的支持，这样以来就稳固了他们的统治，再其次清政府专门委派官员负责屯田，并且监督政策的落实，这也是一个对国家有益的决定。具体到西北民族地区来说，有这么一些史料值得提