刍议顶管工作井整体稳定性受力探讨.docVIP

刍议顶管工作井整体稳定性受力探讨 　　摘要：随着安全和文明施工程度要求的提高，对顶管施工技术的要求也越来越高，顶管施工过程遇到的问题也随之复杂多样化起来。在顶管施工中，顶管工作井后背的稳定与变形控制是顶管工作的重要关键之一。本文基于实践案例的基础上，采用整体思维，系统的过程分析方法，对方形、圆形的工作井实际受力情况进行分析，并建立起了受力模型，最终得出可靠的计算公式应用于顶管施工。 　　关键词：顶管；工作井；土体反力；顶力 　　中图分类号：TU74文献标识码： A 文章编号： 　　前言 　　随着城市经济的发展和人们环保意识到增强，顶管施工以作为一种非开挖敷设地下管道的施工方法被得到普遍采用，由最初的手掘式顶管发展到多种口径、不同形式的机械顶管。顶管工程由工作井构筑与管道顶进两项主要工序组成，施工单位和科研部门对管道顶进的理论、工艺、机械设备、配套设施、管材等都十分重视，研究较深入。但工作井和接收井构筑也是一个关键的环节，采用方法是否得当将直接影响工程的造价、施工进度和施工安全。 　　1．计算公式存在的问题 　　计算公式存在的问题：对工作井在顶进过程中的安全设计或稳定判断，首先考虑到顶力不超过后座土体反力或抗力，就认为工作井整体是安全的、稳定的，而不是对工作井的进行整体受力状况进行分析。 　　（1） 　　对平面形状为方形的工作井的计算比较适合，对圆形的工作井则不然；再则公式（1）中有一个a系数（取1.5—2.5之间），计算出来的土体反力R是一个较大的范围值，计算出来的R最大值是最小值的1.67倍，所以按式（1）计算的结果对工作井进行顶力设计和顶进过程中的顶力控制，只能作为参考值。鉴于此，我们极需对工作井在顶进过程中的真实的受力状态进行分析，建立起实用的受力模型，找到一种切实可行的计算方法应用于工作井的设计和顶管施工。以理论指导实际施工，减少施工失误，避免不必要的经济损失。 　　2．顶管工作井受力的组成分析 　　2.1工作井的受力性状分析 　　在顶管施工过程中，沉井井壁与土体之间的土压力介于静止土压力与主动土压力之??。由于沉井结构刚度较大，可假定为静止土压力。在受到顶力作用后，可忽略钢制的后靠背，假设主顶油缸的推力通过后座墙均匀地作用在工作井后的土体上。由于矩形沉井刚度较大、整体性强，破坏主要是由后座井壁后部土体的土压力超过被动土压力引起的。 　　顶管施工时，千斤顶作用的荷载通过钢板、钢筋混凝土后座墙和工作井井壁，有相当大的荷载传递到后座土体，还有一部分荷载传至底板，然后传到前壁和井底部土体，因此工作井受到后座土体反力、井侧壁摩阻力作用。 　　2.2 方形工作井的受力模型 　　方形工作井的受力模型的建立相对简单，井前壁主动土压力和后壁被动土压力主要按朗金土压力理论进行分析计算，其他力的分析和计算基本上较为简单。方形工作井的受力模型（见图1）。 　　 　　 　　图1 方形工作井受力模型 　　 　　2.3 圆形工作井受力模型 　　顶进过程中，圆形工作井后座土压力分布图较为复杂，一般假定为空间曲面分布。土压力计算方法有多种，其中考虑有位移的土压力计算方法认为土体的应力-应变关系是非线性的，应采用考虑位移的土压力计算环向土体反力，同时应考虑井底摩阻力、井侧壁摩阻力和前壁主动土压力的作用。这种计算方法是在水平面内土体反力呈向心余弦分布理论基础得出的一种计算方法。根据笔者与其他方法的比较分析，这种方法计算得出的工作井所能承受的最大顶力与笔者实际观测的值非常接近。圆形工作井的受力模型（见图2）。 　　 　　 　　 　　图2 圆形工作井受力模型 　　 　　3．工作井受力计算公式 　　3.1 管道的水平顶力 　　管道的水平顶力有众多的计算公式，采用现有的计算公式计算得出的结果往往与实际观测的顶力相差甚远，这是由于计算时所取的各参数与实际不符，另外就是实际的顶力与土质的种类、密实度，注浆效果，管道表面的光滑程度，管道偏差情况等均有直接关系。大部分顶力理论计算公式是在管道顺直的前提之下，并没有考虑注浆减阻效果的情况进行计算而得的，笔者建议进行顶力设计时，一是要综合考虑各因素的影响，二则要根据实践总结的经验进行印证，这样才能较为准确地得出接近实际施工的顶进力，才能更好地指导顶管施工，减少盲目施工、野蛮施工。 　　3.2 静止、主动、被动土压力 　　（1）方形工作井受的静止、主动、被动土压力计算方形工作井受土压力的计算，工作井前壁受到的土压力为主动土压力，后壁受到的土压力为被动土压力。 　　对地面水平，多层土层的土压力强度按朗金土压力公式进行计算，砂性土采用水土分算，粘性土采用水土合算。计算水位应根据施工期间可能出现的最高水位选取。 　　（2）圆形工作井受的主动、被动土压力计算公式