供应链利益分配公平与效率权衡.docVIP

供应链利益分配公平与效率权衡 　　▲ 基金项目：江苏省教育厅2010年度高校哲学社会科学研究指导项目课 　　题（2010SJD630003） 　　◆ 中图分类号：F270 文献标识码：A 　　内容摘要：供应链的动态复杂性决定了供应链利益分配关系的复杂性。供应链利益分配的合理化必须在公平与效率之间进行平衡。本文从梳理供应链利益分配理论入手，对供应链利益分配的公平与效率概念和两者关系进行了探讨，指出供应链利益分配的公平与效率存在着相互促进关系，并总结了供应链公平与效率关系权衡的特点。在此基础上，分别从供应链单一企业角度和核心企业角度对供应链利益分配的公平与效率关系进行了定性和定量的权衡分析。 　　关键词：供应链 利益分配 公平与效率 合作博弈 协调 　　引言 　　随着经济全球化的发展，市场竞争已不再是产品与产品、企业与企业之间的竞争，而是供应链与供应链之间的竞争，实施供应链管理已然成为创造新的利润来源的重要途径，正因如此，无论是理论界还是企业界，对供应链管理的重视与日俱增。但供应链是具有动态性的虚拟经济组织，其组织内部和外部环境复杂多变的特点又使得供应链的稳定性成为供应链得以发展的重要条件。对供应链利益分配关系的研究正是基于构建相对稳定的供应链，对供应链实施有效管理的理论探讨。 　　国内外学者已从不同角度研究了供应链利益分配的相关问题。国外对供应链利益分配问题的论述较早，文献资料较多，在内容方面主要集中在供应链利益分配原则、协调机制、分配模式的研究（Masehler M，Peleg B，ShaPley L S.，1979；陈功玉等，2009；马士华等，2006；綦方中等，2006；吴育华等，2002）。在研究角度上，学者大多从某一具体业务变量出发，如库存量、采购量、销售量、时间、风险等对供应链利益分配的合理性进行分析。在分析方法上，以定性分析为主，定量研究方面以建立数学模型分析居多，常用的供应链利益分配方法有Shapley值法、Nash谈判模型、收益与风险分配比例法、简化的MCRS法、群体重心模型法等。这些分析形成了当前供应链的利益分配管理的基本理论，但目前供应链的利益分配研究也存在着一些不足：从供应链总体把握利益分配问题目前探讨较少；利益分配模型没有与财务信息有机结合，模型参数确定难度大，导致所建立的数学模型对利益分配政策制定的指导性不强。基于以上研究，本文试图从单一企业角度、供应链核心企业角度和供应链整体角度对供应链利益分配的公平与效率关系进行探讨。 　　供应链的公平与效率关系概述 　　供应链得以发展，是因为企业之间的合作能够使各方赢得更多的利益。当市场竞争从企业之间竞争上升为供应链之间竞争时，利益的分配也相应地形成了供应链之间和供应链内部的复杂关系。正确地处理公平与效率及其相互关系，才能从整体上把握好供应链的利益分配关系。 　　（一）对供应链利益分配关系中公平的理解 　　经济学意义上的公平，是指有关经济活动的制度、权利、机会和结果等方面的平等和合理。必须特别强调的是，公平或平等并不等同于收入均等或收入平均。经济公平的内涵大大超过收入平均的概念。经济公平具有客观性、历史性和相对性（程恩富，2005）。公平的客观性表现在人们对公平的评价存在客观标准，从起点、过程到结果公平都有其可评价的客观属性；公平的历史性则表明公平的评价标准在不同的制度和发展阶段有其特定的内涵；公平的相对性则说明公平的实现需要一系列的前提条件，它与效率存在着辩证的、相互转化的相对关系。 　　就供应链利益分配关系的公平而言，公平包括两层含义：一是供应链内部企业间的交易和协作规则的公平，即企业之间的合作是基于公开的规则，责任和权利是对等的，不存在歧视性的暗箱操作和投机行为；二是利益分配结果的公平，即供应链的利益能够在成员企业之间进行合理分配，企业能够获得与其付出相宜的利益回报。 　　（二）对供应链利益分配关系中效率的理解 　　经济学意义上的效率也称配置效率，即从一个给定的投入量中获得最大的产出。在传统的经济学分析中，对投入和产出的理解仅限于可交易的经济资源，如资金、金融资产、存货、固定资产、无形资产等。企业在经营中形成的经验、知识、业务能力、经营管理方式等组织与创新资源，其存在能够为企业带来经济效益，但因其不具有交易性，无法在财务信息系统中进行核算，在传统的效率分析中被忽略。就供应链利益分配的效率而言，在现代的市场竞争中，供应链的组织与创新资源的价值越来越凸显，对供应链效率的投入产出衡量范围也应进行相应的调整，如何科学衡量供应链的组织与创新资源的价值，是值得深入探讨的课题。本文探讨的供应链利益包括了此类不可交易的利益资源，但在定量分析中，考虑到组织创新资源收益的不确定性和间接性，暂不列入计量范畴。 　　供应链效率可分为单个企业效率