分析结构实体钢筋保护层厚度检验在工程实际应用中存在问题.docVIP

分析结构实体钢筋保护层厚度检验在工程实际应用中存在问题 　　摘要：本文着重阐述了结构实体对钢筋保护层厚度实体检测在工程实际应用中的问题分析以及几点建议。 　　 关键词：钢筋保护层厚度；检测，问题分析；建议 　　Abstract: This paper focuses on the thickness of reinforced protective layer entity detection in the practical engineering application problem analysis and suggestions 　　Keywords: thickness of reinforced protective layer; detection, analysis of problems; suggestions 　　中图分类号：S963.16+5文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012 　　 　　 　　结构实体检验的内容包括混凝土强度、钢筋保护层厚度及工程合同约定的项目。而在工程实际应用中，钢筋保护层厚度合格点偏低，是建筑工程质量检测通病之一。钢筋保护层厚度偏大，会导致沿支座处出现环状裂缝，从而影响到结构的安全性和使用功能。在工程实际操作中，由于钢筋保护层厚度未按规范要求所导致的质量问题层出不穷。如在框架结构工程建设中，现浇楼板负弯矩钢筋保护层厚度偏大及现浇主次梁交界处，主梁的上部负弯矩钢筋保护层厚度偏大的问题，悬挑板钢筋保护层厚度偏大，会影响悬挑板的承载力，甚至会导致悬挑板断裂跨塌。《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）（2011版）（以下简称“验收规范”）自实施以来，其中对检测结构实体钢筋保护层厚度所抽取的钢筋种类、数量、检验方法及检测结果的评定作了规定，对工程质量控制而言无疑是进步的、务实的。但没有对检测方法做出明确的规定，通过一段时间的工作实践，也暴露在结构实体检测工作中。主要表现在以下几个方面： 　　1、《验收规范》中钢筋保护层厚度要求不明确性； 　　2、在设计文件中存在不足之处； 　　3、施工工艺存在的问题； 　　4、现有的检测手段缺乏统一性。 　　一、《验收规范》中钢筋保护层厚度要求不明确性 　　1、与建筑物结构特点结合不紧密 　　一般情况下，不同结构类型的建筑物，各混凝土构件的重要性也不相同。就主体结构而言，砖混结构中阳台挑梁的重要性要优于构造柱和圈梁；框架结构中柱的地位要优于梁；在剪力墙结构中剪力墙及其暗梁、暗柱的地位优于板。而在复杂情况下，如筏板基、框架—剪力墙、筒体结构、异形板、预制构件等结构类型中，单纯划分哪一类构件处于重要地位，则失去其意义所在。 　　在《验收规范》实施的过程中，对于不同结构类型的建筑物，规范要求具体检验部位，由监理、建设、施工等参建各方主体根据结构的重要性共同选定。但就目前的实际情况，尽管这种要求的初衷是将因地制宜的灵活性留给了参建各方，但在实际执行过程中，确实形成了一定的主观性空间。具体检验部位的确定，最终取决于参建各方的责任感。在其它技术规程、监理规范尚无明确要求，建筑市场秩序亟待规范的情况下，具体检验部位的确定，必须在明示构件重要性划分依据的基础上进行，制定并执行与建筑物结构特点紧密结合的实体检测方案。 　　2、构件结构形式划分的单一性 　　混凝土构件的结构形式是多种多样的，《验收规范》中仅对梁、板类进行划分，是远不能满足工程实际取用的需要。在制定规范过程中存有难点，而是强调在规范执行过程中，这样的划分给检测、判定工作形成了较大的困难。例如在砖混结构中起构造作用的圈梁，如何对其检测结果进行适用后果评价，目前还有争议。如在现浇板中，对于单向板只控制板底受力钢筋；而对于双向板、多跨连续板，除应优先考虑支座处的负弯矩配筋情况外，对于跨中弯矩双向配筋的具体情况也应顾及。对此，规范中仅有条文要求，对于选定的板类构件，应抽取不少于6根“纵向受力钢筋”保护层厚度进行检测，容易形成观文断义之局面。这些因界定不清而在实际工作中产生纠纷，就在于对《验收规范》的实施、理解。 　　3、钢筋保护层厚度允许偏差值未充分考虑构件特点 　　《验收规范》对于纵向受力钢筋保护层厚度的允许偏差值只是考虑了梁类构件为+10㎜，-7㎜；板类构件为+8㎜，-5㎜。这对于整个混凝土工艺而言，涵盖面也是较小的，随着新设计规范的实施，基础部分构件的钢筋保护层厚度大多定为40㎜，由于施工方法、工艺水平因素，较大尺寸构件的施工中，出现偏差的量值、几率均会有所增大（这也是梁类、板类构件采用两种允许偏差的原因之一）。但对于基础底板、潮湿环境中的构件，设计中存在较大钢筋保护层厚度值的构件，规范中缺乏合理的保护层允许偏差值，这给质量控制、