我国民间金融发展中问题及对策分析.docVIP

我国民间金融发展中问题及对策分析 　　【摘 要】当前在我国激烈的市场化改革过程中，民间金融必将成为一个不可回避的问题。民间金融在一定程度上能够弥补正规金融自身的缺陷，促进农村经济和民营经济的快速发展。但民间金融自身也存在着一定的风险因素。本文以当前我国民间金融现状为切入点，深入分析民间金融发展中存在的问题与不足，并在此基础上提出相关的解决措施。 　　【关键词】民间金融；风险因素；解决措施 　　一、我国民间金融现状 　　国内学者也对民间金融给出了不同的解释，我国学者则是从资金服务对象视角对于民间金融的含义进行界定。基于对于民间金融的分析，我们可以将民间金融定义为：“在多样性和失衡性的区域经济发展基础之上引发社会流动资金需求与合法金融组织供给之间产生错位现象并由此产生的以个人信用为基础、以实现自身利益最大化为根本动机、以生产经营行为避开国家金融机构监管为特征，活跃于经济领域中的金融组织形式和经济行为。”近几年来，中央通过采取持续银根紧缩，遏制过度投资等措施，并且银行严格对贷款对象进行审查，逐步提高放贷门槛，因此，我国中小企业发展面临融资难的问题。中小企业由于从正规金融体系获得发展资金的难度增加，便向民间金融组织获取发展资金。民间金融具有众多优势，例如方式灵活、手续便捷、交易成本低、放贷门槛低、不限定债务人使用用途，可以满足中小企业的资金需求。民间金融发展速度与规模不断扩大，逐渐成为正规金融的补充形式。根据央行对民间金融的调查结果：我国某些地方的民间融资规模已经占到当地国内生产总值的10.88%～12.53%。 　　二、我国民间金融发展中存在的问题 　　（一）民间金融弱化了国家宏观调控机制 　　民间金融在一定程度上扰乱了国家的货币政策，阻碍国家宏观调控实现其最终目标。民间金融往往利用高利率等手段诱发大量资金以现金的形式源源不断流出银行体系，脱离国家金融机构的监控范围，这种“体制外循环”不利于国家货币宏观政策的顺利执行，使得国家的经济宏观调控机制弱化，加大了实现国家宏观调控目标的难度。当国家对于货币政???进行调整时，紧缩的货币政策往往会促使正规金融市场的资金源源不断地流入民间金融体系内，一些不符合国家产业政策的生产企业因为背后有民间金融体系的支撑并没有被有效地压制下去，然而从另一个方面来看，货币紧缩政策反而压制了有利于促进扩充区域经济实力的重点生产投资项目。当国家实施货币宽松政策时，宽松货币政策在一定程度上会造成民间金融市场由有限的放松逐步变为超额度的扩张，增强了通货膨胀的压力。 　　（二）民间金融组织机构不健全 　　长期以来，我国的法律法规对于金融机构的保护范围仅仅限于正规金融机构，并不认同民间金融机构的法律地位，从而造成民间金融机构必须处于地下状态。正是金融组织的地下性，往往会被一些非法金融活动组织和金融活动所利用，在一定程度上加大了区域性的金融风险，这导致民间金融在维护自身的合法经济利益时不会得到合法的保护和保障，扰乱了市场体系中合理的经济秩序，从而导致民间金融的组织形式很难达到合理化的要求。在我国，由于民间金融的组织机构具有复杂性和多样性从而为法律监管带来了不小的难度；与此同时，民间金融机构缺乏相关内部管理制度和合理有效的内部管理机制，在一定程度上也阻碍民间组织可持续的、健康的发展。 　　（三）民间金融隐藏着高风险性 　　民间金融本身蕴含着较高的金融风险。这主要表现以下四个方面：首先，民间金融自身具有隐蔽性和非正规性，民间金融脱离国家政府监管范围，民间金融机构并没有以国家的信誉作为保障，缺乏健全的风险融资调控机制，最终容易引发融资风险的失控。其次，民间金融的融资往往采用“高息揽款，高息贷款”的模式，这种模式使得融资成本较高，高息导致许多贷款户不能承担重负，由于贷款企业要承担高额的利息费用，并且还要严格遵循借款协议期限偿还借款本金，从而加大了企业的财务压力。与此同时，由于民间金融机构的高息贷款造成许多中小企业大量举债，最终导致企业不得不改变资本结构和资产负债率，在一定程度上加大了企业的财务金融风险。再次，由于民间金融机构操作程序和贷款办理手续过于简化，法律机制不够完善，缺乏应有的法律效力，主要凭借道德来进行束缚，很容易造成道德风险和逆向选择，进而造成信用危机。第四，民间金融机构由于自身的组织化程度较低，经营范围过于狭窄，基础比较薄弱，增加了发生民间金融破产倒闭的风险，最终导致存款人的合法权益遭受重大损害。 　　三、我国民间金融发展对策 　　（一）建立健全民间金融法律体系 　　由于民间金融在规模、市场定位和决策过程等方面与其他金融机构之间存在着较大差别，为此，国家金融监管部门必须尽快促使民间金融机构合法化。在实现民间金融机构合法化的过程中，国家金融监管部门应当严格遵守“有法可依、有法必依、执法必严、