关于建筑节能技术评价体系探析.docVIP

关于建筑节能技术评价体系探析 　　【摘要】对于建筑绿色节能技术的合理与否，经济效益的高低差别，节能效果的好坏之分，社会的影响传播多少需要构建一个整体的评价体系对其进行评价。所以建立评价指标体系是进行建筑节能评价的基础工作。 　　【关键词】 建筑节能，评价体系，经济指标 　　中图分类号： TE08 文献标识码： A 　　 　　 　　 　　一．建筑节能技术评价概述 　　建筑节能技术的“绿色节能”该如何来定义？这就需要合适的评价标准来确定，因为节能建筑评价标准有较强的主观性。不同的国家和地区因为经济水平的不同，文化理念的差异，资源储藏的多少，节能建筑发展程度的高低等因素决定了节能建筑的评价标准不能放之四海而皆准，必须有很强的适用性和针对性。评价建筑节能技术所关注的重点一般有资源消耗、经济投入、室内外环境、以及环境负荷所组成。 　　建筑作为???个具有较长使用寿命的产品（一般50~100年），在从设计-施工-使用-报废的全生命周期过程中，影响建筑的各种因素此消彼长，交替变化，在不同的阶段有不同的重要程度。因此，对建筑节能技术评价必须要从全生命周期的角度去进行评价和审核，才能做到全面、客观和准确。 　　 　　二．建筑节能技术评价的重要意义 　　建筑节能技术进行评价的重要意义主要体现在以下几个方面： 　　1．节能技术的评价是减少资源绝对数量使用，提高资源有效利用率的有效途径。人们生活的地球资源有限，消耗量又随经济发展不断增加，如果继续大幅挥霍自然资源，势必对子孙后代的发展造成严重的隐患。建筑作为资源消耗的大户，采用节能技术势在必行。而节能效果如何需要用评价来体现，只有客观的反映出节能所带来的经济效果，才能推动技术的发展，努力提高资源的使用效率，间接减少能源的使用。 　　2．节能技术的评价是推动节能技术快速发展的重要手段。对于技术，人们追求的最终目的是成熟的技术，低廉的成本，即最佳性价比。一项技术性价比的高低是能否得到发展的关键。但是如何界定技术的性价比需要客观的经济评价来断定，所以系统的对技术进行经济评价能加快技术的???胜劣汰。 　　3．节能技术的评价是降低投资风险的可靠保证。盲目的凭主观意愿做决定，很有可能会造成人力、物力、财力的浪费。若是在技术实行前对技术方案论证评价，可以及时发现问题，否定或者更换方案，避免不必要损失，全面降低投资风险，保证投资的收益。对于先进合理的绿色节能技术，评价可以划分阶段，量化成果，使投资者与使用者明确产出，加深认识，加大推广。 　　4．节能技术的评价是推动可持续建筑新能源，低碳建筑发展的有力保证。减少化石能源的使用只是“节流”，而新能源的利用则是“开源”。我国今后将大力发展太阳能、风能、地热能、空气能等新能源和可再生能源。新能源地区的适用性需要经济评价来完成。找出适用的新能源并加以合理的开发利用可以逐步改善以传统化石能源为主的结构，缓解与能源相关的环境污染问题，协调能源、经济与环境的关系，实现可持续发展目标。 　　5．节能技术的评价是加快既有耗能建筑改造的关键推手。我国建筑总量的96%是耗能建筑，这些在每年的运营中能量的损耗远远大于节能建筑。对节能技术进行的评价可以对比既有建筑的耗能情况，核算既有建筑的改造成本，从而利用合适的节能技术对既有建筑进行改造，完成节能减排的社会目标 　　 　　三．建筑节能技术评价体系的现状 　　国外在建筑节能评价体系的研究中，以可持续发展为目标，各国相继颁布了各自的评价体系。表1显示了几个主要国家评价体系 　　评估体系 研究机构 适用建筑类型 评价内容 　　LEED 美国绿色建筑促进会 公共建筑 住宅 评价周边环境，建筑节能，材料和资源，室内环境质量，水资源和创新设计，将得分分为四个等级：白金、金、银、通过 　　BRFFAM 英国建筑科学研究院 公共建筑 住宅生态建筑 评估重点在于资源消耗，材料和能源消耗，环境负荷和对人自身影响，将得分分为四个等级：优秀、非常好、好、通过 　　CASBFF 日本建筑物综合环境评价委员会 公共建筑 住宅 对建筑环境质量和性能以及建筑环境负荷进行总体评估 　　NABERS 澳大利亚建筑环境评估体系 公共建筑 住宅 分为14个评估指标，评价结构由项目嵌套子项目组成。得分按0~5星打分，总项目得分由子项目得分平均得出 　　表1 国外节能建筑评估体系比较 　　各国的评价体系在实际应用过程中受到研究时间的早晚，技术和能力的制约，对建筑节能的认识理念不同，都有其局限性，简而言之包含： 　　1. 评估体系都各自独立，没有可比性，不能促进国际发展； 　　2. 评估要素的选择及权重安排缺乏科学合理的办法，对各指标项目的整体相关性反映不足； 　　3. 单项指标的“评价方法“和“评价标准”方面的基础研究工作