浅述当代中国社会律师的功及其限制.docVIP

浅述当代中国社会律师的功能及其限制 论文摘要：律师作为近现代法治文明的产物，在现代法治社会的舞台上，不论是从宏观角度还是从微观角度都是不可或缺的重要角色。但是在当代中国,由于制度缺损、观念抵制，中国现行政治体制的传统惯性，以及中国律师职业群体自身政治诉求的欲望偏低等等各种因素。造成了整体上中国律师长期远离政治权力中心,在执业过程中律师功能遭遇各种限制,亟待调整。 关键词： 作用 保障权利 限制 政治地位 权利保障 前言： 律师制度的最早萌芽出现于公元前二、三世纪的古罗马时期。当时随着社会经济的发展，诉讼日益增多，有些诉讼当事人出于各种考虑，委托亲属或朋友代其诉讼。这种情况日渐增多，相沿成习，出现了Advocatus一词。这个词的意思是陪同被告人到法庭，在开庭审理时给被告人提供意见的亲戚或朋友。最初Advocatus只能在法庭上对被告人提供意见，并不面对法庭发言，后来逐渐发展可以代替被告人向法庭表达意见，反驳对方当事人的种种指控。 公元前一世纪罗马共和国和罗马帝国演变时期，社会矛盾异常尖锐，罗马统治阶级为维护其统治秩序，制定了许多法律、法令和规定。与此相适应，社会上出现了学习、研究法律的阶层，可谓最初的法学家。这些人与统治阶级有千丝万缕的联系，他们时常就如何执法等问题向司法、行政官员提供意见。研究成果和著述也有些被统治者认可为法律。在社会上，他们向平民百姓解答法律问题，为诉讼当事人提供咨询意见，代理当事人参加诉讼。由于这些人的活动有利于统治秩序的稳定，公元前三世纪，罗马皇帝以诏令的形式确定了“大教侣”从事“以供平民咨询法律事项”的职业。同时，还允许委托他人代理诉讼行为，于是，“职业律师”正式出现了。 从古罗马到现在，律师职业自产生以来，不论从社会的宏观或微观角度，都对社会的法治进程起着不可或缺的重要作用，并且随着社会经济的不断发展，在当代法治社会中，作用更益为突出。中国的律师制度起步较晚，但在多年来稳步发展之后，体制趋于成熟，在社会经济生活中也发挥着越来越重要的作用。下面我们从宏观和微观角度来具体论述一下。 律师在中国法治社会中的作用 （一）宏观角度 1、律师制度保障着司法实体正义的实现。 正义，要实现正义，就必须以事实为根据，从法律为准绳。但何为“事实”？事实本身是一种存在于法律之外现实生活之中的现象。把这种现象和法联系起来，需要进行必要的“演绎”。只有经过这样的操作，事实才具有法的含义。而这样的操作由谁来完成呢？ ??? 这里的“事实”并非认识论中的事实真相，不是存在于现实生活世界中的原来事物，所以对它的认识就不能只靠法官的调查取证，而更多地要靠双方当事人尤其是他们的律师在法庭上的举证和辨论，最后，法官根据双方所提出证据的分量和说服力来翔实判定“事实”，这个被判定的“事实”只不过是与诉讼有关的客观事实的一部分，而远非全部，而对它的发现，律师的参与起到了至关重要的作用。.姚建宗著：《法治的生态环境》，山东人民出版社，2003年1月第1版，第352-353页 在纠问制诉讼中，是要求法官亲自调查，取证，确保事实的真实性，这里的基本理论和逻辑预设是有一个能被了解的事实真相，有一个能无偏见的代表人民的认识主体-----法官或检察官。但随着对抗制的引入，这种过于理想化的司法操作受到了质疑，人们不禁要问：法官先入为主的调查还能确保中立吗？法官亲自收集的证据如果与当事人双方提供的证据不合，如何自处？法官有限的精力，资源和认识能力能确保获得客观完整的证据吗？显然这都是难题。而在对抗制度下，律师的介入，使得对“真实”的发现有了充足的动力和更大的可能。也就是说法官在裁量中对事实的完整把握是要寻求律师的辅助的 .姚建宗著：《法治的生态环境》，山东人民出版社，2003年1月第1版，第352-353页 ??? 法官适用的成文法，可能因语言表述不确而意义含糊，可能因立法者能力不逮而留有漏洞，可能因时势变迁而滞后不当，可能因抽象一般而难以落实，而在这时，同样精通法律而且角度有异的律师能给法官提供有意义的参考意见，以使法官最终正确适用法律。尤其在我国当前律师整体素质较法官高的情形下，更是如此。可见，律师在司法实体正义的实现中，起到了至关重要的作用。 2、律师制度保障着司法程序正义的实现。 除了在实现实体正义过程中的重要作用，使得律师在司法过程中不可缺少。另外法律程序的设置本身也要求有律师存在，比如：庭审方式的对抗制，强调诉讼当事人的平等，当庭质证，注重辩论，切实保障当事人的诉讼权，审判公开等都离不开律师的参与。换言之，设计这些制度，其出发点本身就考虑到了律师的作用，如果律师不能参与诉讼活动或者不能发挥重要作用，就不能实现诉讼的程序公正。 律师制度与程序公正相互依存，轻律师必然轻程序。这一点我国的法制史可以充分证明，我国古代礼法传统以