科技与伦理1.1.ppt

论科技与伦理——由克隆问题引发的思考 科技=潘多拉魔盒？ 许多人将科学技术喻 为“潘多拉魔盒”。确实，科学技术的发展对我们的生活产生了深远的影响，但是摆脱了伦理道德束缚的“科学无禁区”论也对我们产生了诸多负面影响。 但有时候拿出来进行了不正确的使用，未必产生好效果，相反还有可能出现负面影响，克隆技术就是最好的例证。 克隆技术 ——发展史 克隆羊的诞生 克隆技术的发展和言论 1998年，英国PPL医疗公司宣布克隆出一头牛犊；1999年，美国夏威夷大学的科学家利用成年体细胞克隆出第一只雄性老鼠； 2000年，杨向中的研究小组用体外长期培养后的公牛耳皮细胞成功克隆出6头牛犊；美国科学家宣布克隆猴成功，这只恒河猴被命名泰特拉；英国PPL医疗公司宣 布成功培育出5头克隆猪； 2002年，美国克隆猫成功；2003年，美国成功克隆骡，法国克隆出大老鼠，韩国克隆出狗；2004年，美国又克隆出马…… 克隆技术 ——带来的争论 克隆技术带来的争论？ 克隆技术带来的争论？ 克隆技术带来的争论？ 克隆技术 ——引发的伦理问题 支持者——使千万不孕症患者实现做父母的愿望；使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；为许多不治之症提供新的治疗方案。 反对者——克隆技术的不完善、遗传和发育上的缺陷、对家庭结构和社会伦理体系的冲击等因素成为反对克隆人的主要理由。 克隆技术引发的伦理问题 ？ 克隆技术引发的伦理问题 ？ 克隆技术引发的伦理问题 ？ 克隆技术引发的伦理问题 ？ 其他科技发展 ——带来的伦理问题 其他科技发展带来的问题 科技与伦理 科技 古今中外的学者对科技与伦理的看法 目前科学技术发展与伦理冲突表现 科学与伦理关系 我们的观点 总 结 20 世纪以来，科学技术的加速发展和广泛应用创造了无数的辉煌。一方面，它改变了人类的物质与精神生活方式及生产方式，推动社会全面进步；另一方面它也为人类社会带来了各种各样的问题。 爱因斯坦曾说过：“科学就其意义讲从来没有像现在这样具有道德性质，因为科学发展的成果，任何时候也没有像现在这样影响人类的命运。” 由此可见，我们必须重新审视并剖析科技与伦理分离的原因和实质，处理好两者的辩证关系，这对于我们贯彻和落实科学发展观，构建社会主义和谐社会有着重要的理论价值和现实意义。 * * 化学化工学院 2010级 化学工艺及有机化学 1997年2月23日，英国生物学家威尔穆特向全世界宣布，他和他的助手们成功地克隆出了人类历史上第一只小绵羊——多莉。 我国的体细胞克隆研究：从1999年开始跟上，当年扬州大学转基因克隆山羊成功；2000年，西北农林大学克隆山羊成功；2002年，中国克隆牛也成功了；此后，2003~2004年，中国科学家陆续克隆出牛和羊；2006年，中国农业大学和东北农业大学克隆猪都获得成功。 1 人兽胚胎 克隆技术的应用 基因测序 2 克隆技术 4 3 换脸术 5 设计婴儿 试管婴儿 6 治疗性克隆与生殖性克隆 治疗性克隆——不以最后复制出一个人体为目的，而是从克隆胚胎中提取干细胞，然后使之培养成人们所需要的各种人体器官，以解除人类遭受病魔摧残的痛苦，挽救无数病人宝贵的生命为最终目的克隆方式； 生殖性克隆——以研究克隆人为目的的克隆方式。这种克隆是以生殖为目的，通过细胞核转移技术再生出一个新的、与被克隆的人基因完全相同的完整人体。 治疗性克隆争论的核心问题是人类胚胎与人是否具有相同的道德地位；在人类胚胎同病患之间发生利益冲突时，二者中，哪一个的利益具有更高的优先级的问题。 （1）就现在的克隆技术而言，其安全性根本 得不到任何的保证。 克隆失败的残障婴儿 生殖性克隆 （2）克隆人作为人的“独特性”受到极大损害。 克隆人则受制于基因提供者的基因，这是人为控制、先天的限制，丧失了遗传上的特性，对克隆人而言，并不公平，大大的损害了克隆人的独立性以及作为一个人的基本权利。任何人都不能以自己的目的为指引去损害他人的利益，这是应该具有的基本的伦理道德。 由于我们每个人的生物存在的基因基础对于自己的生命历程及作为道德主体所拥有的独特地位和自我理解具有重要意义。因此，禁止克隆人已经成为我们这个生命科学发达的时代的一项新的道德命令。 生殖性克隆 （3）在现代，自由、自主之理念是我们现代公 民社会价值观的基石。 1.家庭伦理 克隆人与供体之间的关系不属于传统的父母或兄弟姐妹关系的任一种,他们与体细胞的供体类似于同卵双生子的关系,但他们之间却又存在着年龄差异。这样看来,克隆人会加剧家庭多元化的倾向,从根本上改变人的亲属关系。所以有