郭店楚墓竹简实词研讨.pdfVIP

论文掇要 本文以郭鹰楚墓竹简为主要材料，研究其中的一然典型而有争议的虚词的用 法。本文主要采用王国维的“二重汪据法”，以地下出土之材料证之地上的传世文 熬，考察藏强露麓这些虚调豹实骣瑶法。鞫时采羯“魄较法”，把它翻霸甲嚣文、 念文中相同或相近的虚词谶行历时地比较，分析它们的意义及功能演变情况。并 把郭店竹书与时代相近的其它出土材料(如上海博物馆藏战国楚竹书等)相比较， 考察词语语义爱焉法上懿舅弱。：莓文分为霆令嫠分论述：第一章论述否定弱逶 “不”、“弗”的异同，指出其在战国时期的差别在于谱气的轻重；第二章论述涟 词“此”、“斯”、“安”、“则”、“与”、“以”、“而”的用法。本章分节论述了意义 及功蔻褶运瓣迄谲豹溺法，并分援它们静豢义及功戆发震演变猿况；“魏”帮“戆” 在郫店竹书中都可用为连词，“此”的连词用例比传世文献中的用例避要典型。“安” 和“则”都可用为连词，它们既有相同之处，又有不同，在表示顺承连接时，可 以互换。葬痿嚣书中匏莠歹《逑溺垒部弼“与”，两不弱“及”，“及”主癸臻为分词， 袭示行为动作发生的时间。“以”、“而”用为连词异大于同，有些情况可以互相代 蟹，但大多数情况下不能曩相代替。第三章论述介词“於”、“乎”的用法及异同， 豁癌楚篱中便溺分词“於”瓣频率丈丈意于“乎”，露虽在弓l逶}l较对象霹，搜翔 介词“乎”而不用“於”，邀和镁世文献中“於”的情况不同，传世文献中“於” 可以用来引进比较对象。介词“乎”没有“於”的“对于”义的用法，这一点和 佟篷文献中“乎”豹用法耨黼；第舀搴沦透语气谣“尔”豹弼渡。“答”是一个与 语气词“也”用法非常相避的语气词。 关键词：郭店楚简 虚词研究 古文字 出土文献 Abstraet The dissertationisbasedonthe Chutombbamboo present Guodian documents．andresearchsome and words．The function typicaldisputed thesis use the testify mainlyWangguowei’s“bi．evidencetheory,and documenthandeddownfromancienttimestheexcavated by materialS，SO inthe research氇econditionand of functionwords some practical usage withsimilarwords states．Meanwhile．wethese the words Ⅵ，arring compare on of bonesortortojse and onancientbronzes inscription shellsinscription