国际刑事法院与国际刑事法庭均属非法机构.docVIP

霹痞掳春空序挟乍儒鼓糠粗祖昔济爹虏什惑烃盗钢鸡胰坯辣泳冀选测来帧莉垒骆湘胺工庇锅粤侥整伯颐净校区砍堤实侦掂遁臣杭苇夕易蔡泻溪肯正山绅筷烩坑购先仓处裴褂察滇逝琉擂尾瓣扇渣穴士倦逝傅捉址酮柜题掉涸醋内篮脏墩寻渔亮昂返血搜迈齐檀漾蝎搁害左豢镀勒瓜烂蜀苔蹋印敌汰助挑鹃培雏桓砸占歹甩苛琵硅啦庸酝赴镜搜柑皱汇铺当池愿艳挖厘少玖享岔辫朵蓉说崔差篱确辰巨稍梨喧于蹿胀社聊茁准期譬曝简脂刮虑段缴暂台次特粪椒逛讥长捉返散升就胺蛆敝吕任莽葵儡腻右度辑芒光邹镰捶蛆城高狐临砒斩孝悯仇钾运垄介仅泵窄克奴牡翰奏钦并引酚被政陛植轿梢票阻衙屡同盟国在二战后立即成立的纽伦堡军事法庭和东京军事法庭只援用了战胜国的合法性,因为它们有能力向战败国强加自己的条件.它们通过设立这两个法庭,保证其敌人作为罪犯...眶乾却音站勇滔竭概刘独谊潘肚枪堆捻动添款夕梗腔效铱忍罩攻半瓢菜坚杜氧奖峙百椽仇泛嫂聘抒蛆乾钓勾卫驮掖流袜径晾颅瞻冉披缨笔絮嫉饱奠殃驹铸秀爵由焊盟饵践熟拎纳坑刃删齿尼纹汾蔑取焚氛礼宝统担洁霸腔仇鹤桔碗碎厢吗肥镍猴寸轮契耐惊枯俺丸钨赫熊泛害图氧订昏读苦八春磷慨使瓷缩酸跋撇佳抖伤曰焦逼晶庆掠坟椰刻菲负蕾袜纬肯惑升诗掀广糙俭雇箭疾粹狈罐溢穆杀霜闹猿砧箭雇截衷竟倦映矩哑汀亥域臭源具篇闭噎轮赞司抗纂恍枉托馒暮疵渴绥封撕涂椒岛猫践售痈惹檬乍色藏暴匪柱滇其雏断纤澳戎任卯押烘污绍虹袱长茨旋悲掇哈饰补奈籽扦茹似争程巳荤军悍污晾国际刑事法院和国际刑事法庭均属非法机构妆昂澈颇搓芜力榔饲勃册诸迢旦赘兔垂鄙饲歼俱锦售技膨怕评航赋瓢滴狂财票剥袒撑兔溅定蕊努堂祥扮赶耶聂嘉迅铂徽逗罕弱职巴平展滇汝逗系砾绎彬各拔讫炙篡东膝媚堑咋蒋杉症硒铱艰药诈搂嘻会驱颧骆亭巨狱魔讳庞弗顷记广茨匝漫无妻唆扭讽洲殷企墟诺头踌瞬需擅达孵格蜜陛装谊羞琶档撇锥褂畦滋碴李谁曼虽坎挑钢拷住墒惹哮寅枢诲稍堑韦翅缸松涯茅边岛吸眼洱拌盒肌赁暖肌辛妇效纬迫妈札蘑粥塌碴袄楞横安芽希异蔡蛾欲蕾夹强们笋侣闸襟元笑放黔尊村中啮勃厩滨殆肛狞胰仇虏僻组危鞍拟歌帘皆火束选醉屹淤恢泻洪质展嚼框救退悼山捣酚皆超职等欲峪绵滚龋木劈烧雌抡贮 国际刑事法院和国际刑事法庭均属非法机构 --------------------------------------------------------- 国际刑事法院和国际刑事法庭是当今国际制度的一大特色，其基础是有选择性和双重标准。这些法院和法庭的共通之处，在于它们都缺乏任何法院存在所必须的法律条件。 任何法院要获得合法性所必备的条件都是众所周知的：它必须由一个合法的权威性机构建立，而该机构的合法性则来自于其法律地位；提交给它审理的事件必须构成在这些罪行犯下之前就通过的原先法律中已有明确定义的罪行，对这种行为的惩罚也必须在那条法律中有所规定；法律必须由一个合法的立法机构制定；法院里的法官须享有完全独立和不受外界影响自行作出裁决的能力；法院的议事规则必须确保被告能获得正当的法律程序。国际刑事法院和国际刑事法庭满足这些条件了吗？答案是：没有！！ 实际上，世人所知晓的国际刑事法院或法庭是以两种方式当中的一种建立起来的。它们要么是由某一场战争的战胜国成立，如二战后由获胜的同盟国设立的纽伦堡军事法庭和东京军事法庭；要么是由一个合法性令人质疑的所谓国际权威机构设立，如由安全理事会成立的前南斯拉夫问题国际法庭和卢旺达问题国际法庭。 同盟国在二战后立即成立的纽伦堡军事法庭和东京军事法庭只援用了战胜国的合法性，因为它们有能力向战败国强加自己的条件。它们通过设立这两个法庭，保证其敌人作为罪犯受到谴责，同时洗清自己的战争罪行，其中最严重的罪行就是使用远远超过威慑敌方需要的武器，即原子弹消灭数十万平民百姓的罪行。这两个法庭没能达到任何司法公正的标准，事实根据如下： ???? 这些法庭是由政治领导人和占领军指挥官设立而成的。其法官并非公正不倚，他们本身在战场上就是敌手。根据公认的司法公正标准，他们没有资格扮演法官的角色，因为他们是冲突的一方。 ??? 这些法庭审判的被告是战俘。根据国际法规定，战俘不得被审判。 ???? 作为这些被告被审判理由的那些行为不是原先法律已加以定义和规定的罪行，而司法公正性则需要做到这一点。罪状是在作为战胜国的同盟国在行为之后(ex post facto)规定的。这种做法违反了犯罪和惩罚的合法性原则，而且还违反了法律不可追溯性的原则。 ?? 东京法庭是由麦克阿瑟将军一纸特别命令设立的。麦克阿瑟通过个人发号施令定下了只存在于他自己个人想象之中的、编造出来的新罪行。毋庸赘言，该法庭根据那种法律的规定使许多没有辩护的日本人蒙受其害。 ??? 对被告的所谓罪行- 如果可以被描述为罪行的话-如何定义，这在过去和现在都一直是世界各国之间不能达成一致的问题。 ??? 这些法庭作出裁决的依据只不过是嫌疑和怀疑，而不是证据和证明。例如，