国际贸易惯例与规则第二十二章 商业信用付款方式在国际贸易中的应用.pptVIP

* 第二十二章 商业信用付款方式在国际贸易中的应用 一、汇票使用第三国货币结汇速度慢 在汇付业务中，票汇业务程序相对复杂，汇票的货币是第三国货币时，其收汇的速度最慢，出口商不应轻易接受这种汇票。 票汇业务中，若使用的汇票其货币不是汇款人和收款人所在国或地区的货币而是第三国货币，收汇的速度最慢。因为汇票需多次背书转让，结汇速度与汇票使用的结算货币有关，索偿路线复杂，汇款银行为了长时间占用汇款头寸，有时故意在账户银行中选择使用收款方式最慢的银行作为付款银行，因此，票汇收款的速度有时最慢。出口商应争取使用电汇付款（T/T）方式。 * 　 使用远期D/P方式可能因货已到达而因汇票未到期，买方因未付款而无法获得单据凭以提货。为此，买方往往要求代收行给予融通，于是进口商向代收行出具信托收据（T/R）借单提货。各国对信托收据的做法不同，这种融资方式对买方比较有利，但对卖方却存在风险。 * 　 二、即期信用证中的电索条款 进口商一方面同意使用即期信用证付款，另一方面又接受出口商电汇索款要求。这将使得进口商没有时间审核单据。信用证付款则变为电汇付款。 * 　 进口贸易使用信用证付款，对进口商存在一定风险。因此，进口时尽可能不使用信用证，特别是即期信用证，不得已时可争取承兑信用证或凭单付款（托收），以保证有充足时间检验货物质量；即使使用即期信用证，也不能接受电索条款，因为开证银行和进口商没有时间审核单据，付款后发现不符点再追索非常麻烦。 * 三、结汇条款不明确可能产生风险 贸易双方仅口头约定使用信用证付款，进口商可能不予承认，最终以远期托收付款。同时，进口商以货物质量不符为由，拒付远期利息。由于出口商对托收惯例不熟悉，最终没有收到远期利息。 * 例如，中国B出口公司与买方马斯亚公司成交一笔业务，在交易会上口头商谈时，曾提过其货款按凭单即期付款的信用证结算，签订合同时在合同支付条款中规定： “Payment by draft drawn on Buyer payable at sight.”。B出口公司按合同规定于交货期前备妥货物，准备装运，但始终未见买方开来信用证。 * 　于是B出口公司向买方去电催证，但买方复电称，依贸易合同规定，并非信用证结算，而是以即期付款交单方式托收。B出口公司结算人员即查询该笔业务经办人员，经业务人员回忆在商谈时确实提过货款按即期付款的信用证方式结算，并未接受托收方式。 B出口公司又核对合同支付条款（ “Payment by draft drawn on Buyer payable at sight.”）的规定，认为该条款是凭买方为付款人的即期汇票付款，虽然并未接受托收方式，但从该条款中也未明确以信用证方式结算，这才发现合同条款不明确，因为托收方式和信用证方式都可使用以买方为付款人的即期汇票付款。 * 双方几经交涉，但由于买方的外汇正在申请中，还未正式获批，所以无法在装运期前开立信用证。B出口公司按合同条款和考虑装运期，最后接受买方的意见，以见票45天付款交单（D/P 45 days after sight）办理托收。但因原即期付款改为远期付款，B出口公司要求并经其同意，由买方负担45天的远期利息。 * B出口公司按期装运货物后，于7月25日按45天D/P方式向托收行办理收手续，并在托收指示书上规定45天利息与货款一起收取。 9月20日B出口公司接到托收行通知，该笔托收货款业已收到，但据代收行称，付款人拒付利息，只收回货款。B出口公司随即于9月25日发电向买方公司追究，而买方于9月29日复电如下：“你25日电悉。关于第 ××号合同项下货物，我方提货后发现货物有部分霉斑。我本应准备退货拒付货款，但考虑贵我双方今后贸易关系，故做出最大的让步，接受了货物，但仅在该笔托收中，我未付利息作为弥补由于货物霉变的损失。” * B出口公司从上述买方电文中看出一个问题：买方业已提取货物，说明代收行早已放单给买方，买方才能持提单向船方提货。而我在托收指示书上明确指示代收行货款与利息一起收取。买方拒付部分票款，为何代收行还是放单给付款人？代收行理应将付款人拒付的情况通知我方，然后根据我方的意见决定是否放单，这才符合国际惯例的作法。 B出口公司即通过托收行向代收行提出责问，但托收行不同意B出口公司的意见，认为代收行的处理方法符合国际惯例。B出口公司根据托收行的意见，又查阅了URC522后，不得不放弃利息的收取，而且货物又被对方提走，只好放弃利息而结案。 * 　 四、承兑交单(D/A)对出口商的风险最大 托收付款中，承兑交单(D/A)对出口商的风险最大。同时，又使用记名提单，进口商不凭提单即可提货，使出