国际贸易惯例与规则第二十六章 信用证在国际贸易中的应用.pptVIP

* 粮油公司认为问题还是在买方，开证行是配合申请人而提出上述的单证不符，决定向买方洽商。但适逢该商品的市价突然上涨，买方又急欲提货，因此，在信用证项下的款项按时支付，但对超额托收部分拒付。该粮油公司损失USD36 960.00而结案。 * 　七、信用证软条款的处理 信用证中的“软条款”(Soft Clause)，在中国有时也称为“陷阱条款”（Pitfall Clause），是指在不可撤消的信用证加列一种条款，据此条款开证申请人（买方）或开证行具有单方面随时解除付款责任的主动权，即买方完全控制整笔交易，受益人处于受制人的地位，是否付款完全取决于买方的意愿。 * 这种信用证实际变成了随时可以撤销或永远无法生效的信用证，银行中立担保付款的职能完全丧失。带有此种条款的信用证实质上是变相的可撤消信用证，极易造成单证不符而遭开证行拒付。买方凭借信用证“软条款”还可以骗取卖方的保证金、质押金、履约金、开证费等。因此，带有“软条款”的信用证将导致受益人面临极大风险，出口商应要求删除这些“软条款”。以下仅以两例予以分析。 * 　 某年3月，中国G出口公司与中东地区B进口公司签订了一笔出口合同，合同约定：装运期5月，信用证付款，凭卖方开立见票后30天付款的跟单汇票议付。合同签订后，B公司迟迟不开证，经G多次催证，B公司才于6月20日开出信用证，其中规定为7月20日前装运，并载明：“本信用证在你方收到授权书后生效”。G公司审证时，未对此提出异议。 * 7月5日，G公司装船完毕到银行交单议付，但因信用证未生效而被议付行拒付。G公司立即电告B公司：“货已装船，但无授权书”。7月8日，B公司回电告知办理授权书需要时间，要求将信用证付款方式改为托收方式，并采用“承兑交单（D/A）见票30天付款托收”，以方便提货，避免货物滞留港口造成不必要的损失。因货船已启航两天，G公司只得按照B公司要求向原信用证议付行（现托收项下的托收行）申请，将付款方式改为“承兑交单见票30天付款”，并在托收指示书上指示：托收费由B公司承担。8月21日，代收行电告：B公司承兑，8月20日收款时拒付，其理由是产地证与发票合并，不符合当地规定，并且产地证上的重量与发票不一致，无法通关。 * 　G公司立即纠正单据，通过托收行重寄发票、产地证。但B公司仍不付款。后经第三方调解，G公司同意降价20％收款。但代收行、托收行因B公司不承担托收费，便从货款中扣去托收费，又增加了G公司的损失。 * 八、常见的信用证“软条款”种类及规避措施 现将国际结算中常见的信用证“软条款”予以归纳和总结，并提出规避措施。 第一类 控制信用证生效的“软条款” 第二类 开证行或申请人要求的签字或印鉴与开证行、通知行或申请人的要求相符的“软条款”。 第三类 商检条款中的“软条款”。 第四类 运输条款中的“软条款”。 第五类 条款之间相互矛盾的“软条款”。 第六类 限制付款的“软条款”。 * 规避信用证“软条款”的措施 　　 对信用证的“软条款”，出口商应从以下几个方面加以规避。 （1）了解进口商的资信状况。信用证的“软条款”往往是进口商故意设置的、有利于其拒付的特殊条款。因此，卖方可通过不同渠道对进口商的资信状况予以了解。这是预防“软条款”的重要前提。 （2）选择信誉良好的银行开证。出口商可主动要求进口商向信誉良好的银行申请开证。信誉良好的银行会注重自身的声誉，认真对待“软条款”问题，因而对卖方的风险较小。 * （3）认真审证，及早发现“软条款”。在贸易过程中，收到L/C后，出口商应立即将其与贸易合同核对，审查信用证条款是否与贸易合同一致，能否履行。若发现信用证与贸易合同不符，应及时与申请人联系，要求其对信用证修改。不能等到履行信用证过程中，发现“软条款”才要求修改信用证，此时出口商将陷入被动局面。一旦信用证出现软条款时，银行将不给予出口商做出口押汇、打包放款等融资，因此，在实务中卖方应坚决拒绝软条款。 * （4）贸易合同最好订立保证条款。贸易合同中最好设立承担风险的责任保证条款，如第三方担保等。不应轻易听信单方的任何承诺。 （5）熟悉常见的“软条款”内容。作为使用信用证的受益人，出口商必须对常见的信用证“软条款”及其内容有所了解，否则无法判断信用证条款的属性，也就无法提出修改要求，处于被动局面。 * 　九、信用证欺诈例外原则的运用 信用证欺诈例外原则旨在保护开证行和买方的合法利益，在特殊条件下赋予银行和买方可排除独立抽象性原则的适用，行使拒付权利。中国进口商可以运用信用证独立性原则欺诈例外知识，维护自己的权益。但某些国外买方也可能“滥用”这一原则，企