城市功能分析.docVIP

城市功能分析[①] ——城市学基本原理概要 1987年12月 一、引言 1、城市是人类文明[②]高度聚集和积累的载体，是脱离了农业[③]生产的人们从事各种社会活动的聚集地。城市与农村相比，人口集中，工业、商业、服务业和社会、文化事业发达，管理机构完备，通常是周围地区的政治、文化、经济的中心。 2、城市功能是指城市发挥的有利作用[④]。如果从城市作用的取向看，城市功能分职能和机能两个方面。城市职能是指城市对外界区域发挥的有利作用；城市机能是指城市对内部发挥的有利作用。人们通常把城市机能称为城市功能，其实这只是狭义的城市功能。广义地说，城市功能包括职能和机能两个方面。 二、城市职能 1、城市形成和发展的动力实质上是社会分工的相互作用，这种相互作用集中地表现为城市所在区位的社会活动与外界的社会活动之间所发生的相互作用。在这种相互作用中，城市成为一定区域内多种社会作用的中心，同时也对周围区域发挥相应的中心作用。城市的这种中心作用就叫城市职能，如城市的政治职能，文化职能和经济职能等等。 2、城市职能是相对于外界区域而言的功能，是城市在一定区域中因特殊形式的社会分工而所处的地位赋予的。城市要发挥这种对外的功能，还须以外界对象为实现功能的条件，所以就城市本身来说，这只是一种应有的功能、待实现的功能，即所谓的职能。 3、在城市发展史上，首先出现的是城市与乡村的区位性社会分工。随着众多城市的出现和城市职能的增强，城市之间又出现了职能分工。这是城市发展史上的第二种区位性社会分工。这种区位性社会分工和第一种区位性分工一样，既是人类社会发展的重要因素，也是城市形成和发展的推动力。由此，诸多种城市职能也被划分为两大类：第一类只在城市与农村之间形成社会分工，但尚未在城市之间形成职能分工；第二类不仅在城市与农村之间形成社会分工，而且在城市之间又形成了职能分工。 第一类城市职能尚未在城市之间形成分工。这在城市稀疏、城市职能尚弱的古代社会不仅是必然的、普遍的、而且是主要的。在现代社会中，这类城市职能尽管不像在古代那样居于主导地位，已经退居于从属地位，但这类城市职能依然普遍存在，而且有独立的重要性。 4、每座城市都有若干种城市职能，每种城市职能都在这个城市周围形成一个“作用力场”，叫城市“职能场”。如果类比于万有引力场和静电力场，把城市职能场也看作是保守力场，它的场强与该城市中这种城市职能设施的发达程度及其发挥作用的强度成正比，与这种职能作用到的距离的平方以及其他阻力因素的强度成反比[⑤]。这样，一种城市职能会在一个城市周围环绕成一圈圈强度递减的等势线，标示出这种职能场强的分布状态。这种分布状态显然不是同心圆；它的复杂程度可以由等势线的间断点、不可导点、驻点和曲率等近似地表示出来。 若在一区域内，若干城市都有同一种城市职能，每两两城市之间就有可能存在相等场强的相切等势线。如果这样，这个切点的延长线就是这两个城市之间第一类职能的分界线。这就是说，这种职能对这两个城市来说是第一类职能。显然，这条分界线不是指城市职能作用到这里与否的分界线，而是指城市职能作用到这里能否保持场强优势的分界线。这是一条场强均衡线，会依这种职能在两城市间相对作用强度的变化而变动。但只要它存在，就表明这种职能在相邻的城市之间还没有形成明确的职能分工，即相邻的城市在各自一方的区域分别保持着这种职能作用的优势。可见，第一类城市职能的这种分界线究竟在两城市间外于什么位置上，并不单纯取决于职能作用的绝对强度，它还要取决于这种职能在相邻城市间的相对作用强度。 第一类城市职能的分界线，正是相邻城市同种职能作用强度相等的均衡线。在两城市间，这条均衡线离其中任何一边城市的距离都会小于两城市间的距离，大于零单位距离。如果这条均衡线向某一边城市接近到零单位距离，而离另一边城市的距离等于这两城市间的距离，那么这条均衡线作为分界线的意义也就不存在了。这时，在这两座城市之间已经形成了这种职能的分工，被均衡线接近为零单位距离的城市已放弃了这种城市职能，而另一城市则分工专门承担这种城市职能。因此，这种城市职能也由第一类职能转化为第二类职能。在这两座城市中，这种职能对前一个城市是绝对的第二类职能，对后一个城市则是相对的第二类职能。 实际上，分工承担这种职能的那个城市，将以这种城市职能把那个放弃这种职能的城市包含在职能优势区内。这个职能优势区跨过被包含的城市一直向外扩展，直至遇到其他城市的这种职能场，在场强相等的等势线上相切，又延伸出与其他城市分界的第一类职能分界线。可见，在一个区域上的若干城市间，同一种职能在不同的城市上，有的表现为第一类职能，有的表现为第二类职能，这表明了这些城市在这种职能