明清江南地区医疗生活史研究.ppt

国家社会科学基金青年项目申请体会 程国斌 人文学院 一、项目基本信息 课题名称：明清江南地区医疗生活史研究 立项批准号： 13CZS064 项目类别 ：青年自选项目 ? 学科分类 ：中国历史 专门史（CSZ） 研究类型：基础研究 课题组构成： 项目负责人： 程 国 斌 （东南大学）哲学 课题组成员： 万旭（东南大学）医学史 何菁（南京林业大学）哲学 郭玉宇（南京医科大学）哲学 许启彬 （东南大学）哲学 二、体会：如何选择合适的题目 1. 个人学术发展方向与前期积累； 2. 选题的学术价值； 3.具体设计选题的体会。 1. 个人学术发展方向与前期积累 （1） 学术兴趣与学科规划的平衡 硕士-克隆人伦理 博士-基因伦理 10年教育部“基因伦理” 伦理学科门类的全面发展 10年，重大招标“伦理形态” 12年创新基金“生命伦理形态” 13年重大招标“生命伦理学的道德哲学形态” 09年教育厅“传统医患关系” 11年市软科学“公立医院” 13年国家社科“医疗生活史” （2） 个人前期积累 A 思考和研究的积累 一个项目、三门课程 4-5年的思考、阅读和研究 比较成系统的观点和方法积累 B 成果积累 4篇文章、一个教育厅项目 （3）完成项目的能力 ——拿到了，能完成 ——拿不到，继续研究，能出成果 小结：想做什么 能做什么 能做好什么 2. 选题的学术价值 （1）现实意义 A 当代中国医学人文研究的状况 ——回归传统文化的潮流与问题 B 学术上的空白领域 ——现实意义：发展空间大，竞争小 1. 明清江南史：中国目前区域史和社会生活史研究中最为突出的一个领域——没有医疗史 2. 医疗史：多为通史——对于基层社会医疗生活关注不够 3. 医疗生活史（含明清江南地区）：在海外和港台地区较受重视——大陆地区关注较少；刚刚起步，很多重要议题尚未涉及 （2）学术价值 A 学科交叉和知识创新的基础——填补空白不一定有学术价值 B 国际学术的前沿与热点，国内新兴领域——符合学术界的整体关注趣向，不能仅凭个人兴趣 C 方法创新：社会史、文化史、医疗史和人类学的交叉——新方向内的前沿区域 D 新的观念和观点——对其他领域的借鉴意义 3.具体设计选题的体会。 （1）题目的变化过程 09年，基因伦理的道德哲学 10年，现代生命技术的伦理问题 12年，中国古代医疗活动的历史人类学研究 13年，明清江南地区医疗生活史 A 从传统哲学转向交叉学科 B 从宏大叙事转向具体项目 （2）选题设计 A 明确研究领域 文献——思考——明确方向 关键词：医疗生活；明清江南 B 明确研究方法 学界公认的新方法 历史人类学——社会史——生活史（社会史&文化史） C 设计题目，反向检索 本领域的学术地图 大陆 港台 海外 中国医学通史 多 少 少 医疗生活史 极少；研究领域较窄 多；问题丰富，不够系统 多；方法类型多样；文化隔阂 明清江南地区生活史 多；没有医学史 多；研究主要关注具体问题 多；方法类型多样；文化隔阂 明清江南地区医疗生活史 极少；问题少；关注近代冲突问题多于复原传统真相 多；研究主要关注具体问题 多；医疗生活史研究多选择明清和近代；方法类型多样；文化隔阂 选定研究方向 注意研究的系统化和完整性 学习方法；找到文化真传；进行文化比较 D 咨询专家，听取意见，反复修改 12年的教训： 历史人类学方法过于冒险：方法本身的理解和应用上的困难；方式是否为学术界所接受 研究主题过于宏大，不能驾驭 研究主题先行，过于偏重纯理论思辨，缺乏历史学修养 两位专家的评语给我的启发 谢谢！预祝大家取得成功！