论文：浅议刑期计算错误的原因及预防对策.docx

论文：浅议刑期计算错误的原因及预防对策 　刑期计算是刑罚执行过程中一个十分重要的问题，它不仅直接关系到服刑罪犯的自由与权利，而且关乎司法的公正与权威。xx市城郊地区检察院作为xx省检察院的派出监所检察院，通过认真履行刑罚执行监督职责，及时发现并纠正刑事判决书、裁定书及执行通知书等法律文书中刑期起止日期计算错误情况，XX年至XX年初共发现并纠正已交付刑罚执行中的刑期计算错误20件20人，合计纠正错误刑期518天，有效维护了服刑人员的合法权益。 　刑事判决书、裁定书及执行通知书是刑事判决的法定表现形式，是刑事诉讼中的重要法律文书，刑罚执行一律以此为依据。然而刑事判决书、裁定书及执行通知书中对被告人刑期起止时间计算时有错误，这不仅侵害了被告人的合法权益，也损害了刑罚执行的公正。在严格规范执法行为，提升执法公信力的同时，笔者结合工作实践，浅议刑罚执行中刑期计算错误的情形、原因及预防对策，以共商榷。 　一、刑期计算错误的具体情形 　刑期计算错误是在对被告人刑期进行计算起止时间时，多计算或少计算刑期时间而存在错误的判决。笔者在工作实践积累中，认为刑期计算错误的主要情形如下： 　1. 被告人在外地抓获后羁押在外地看守所的时间没有折抵造成刑期计算错误，此类情形较为常见，我院共更正8件8人占办理案件的40%。被告人作案外逃后公安机关将其上网通缉，当被告人在外地被抓获后仍需临时羁押于外地看守所等待案发地公安机关提回案发地羁押继续侦查，办案公安机关提供押回刑事拘留材料，法院根据办案公安机关提供的证明材料计算被告人刑期起止时间，不去减少在外地看守所羁押时间，自然会导致刑期计算的错误。例如：罪犯张某作案后外逃于XX年6月6日被xx宁波公安抓获，同年6月15日被枣阳公安押回枣阳关押，后法院判决刑期只从XX年6月15日开始计算，因侦查卷原文书材料缺少其在宁波看守所被羁押过的凭证，造成法院未能将此羁押期间折抵刑期，从而多计算9天刑期。 　2. 被告人前案羁押变更强制措施释放后又因另一案被羁押，两案同时被追究刑事责任，前案羁押时间没有折抵造成刑期计算错误，此类情形我院共更正4件4人占办理案件的20%。审判人员在制作判决书时，只将后一次的刑事拘留时间当作刑期起始日期予以认定，造成被告人刑期计算错误。例如：罪犯李某1999年8月30日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月12日被监视居住并释放，XX年7月13日又因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月3日逮捕，XX年9月法院以故意伤害、抢劫罪判处其有期徒刑十四年，刑期起止为XX年7月13日至XX年7月12日，未将其1999年8月30日至10月12日间的羁押期限折抵刑期，造成多计算44天刑期。 　3. 被告人抓获后调换羁押场所，从后一次羁押计算刑期造成刑期计算错误。此类情形我院共更正4件4人占办理案件的20%。被告人作案抓获后被羁押于审讯室限制人身自由，而后又被羁押于看守所限制人身自由,实际被告人被限制人身自由时间应从抓获后计算，审判人员在制作判决书时，只将刑事拘留时间当作刑期起始日期予以认定，造成被告人刑期计算错误。例如：罪犯廖某1999年7月16日实施抢劫犯罪后被公安人员当场抓获羁押于刑警队，后1999年7月19日被刑事拘留羁押于看守所，XX年7月4日因非法制造枪支、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑期为1999年7月19日至XX年7月18日止，未将其1999年7月16日至7月18日间的羁押期限折抵刑期，造成多计算3天刑期。 　4. 审判人员在计算折抵刑期时，单纯数字计算错误造成刑期计算错误，此类情形我院共更正3件3人占办理案件的15%。审判人员在对被告人定罪量刑后，在折抵刑期时不精确计算导致刑期折抵错误。例如：罪犯李某因涉嫌抢劫犯罪于XX年12月1日被刑事拘留,XX年1月15日监视居住,XX年6月20日被依法判刑后,刑期折抵只折抵15天,少折抵31天。 　5、被告人犯新罪撤销原判缓刑合并执行时没有将原判缓刑前羁押时间折抵造成刑期计算错误，此类情形我院共更正1件1人占办理案件的5%。审判人员在办案过程中只注重审查被告人犯罪前科，忽视审查被告人原判缓刑前羁押时间，在撤销缓刑时没有折抵被告人在宣告缓刑前羁押的时间导致刑期折抵错误。例如：罪犯袁某XX年7月12日因抢劫罪被法院判处有期徒刑三年缓期四年，XX年12月5日另一法院以强奸、敲诈勒索罪判刑撤销原判缓刑判决时，没有把袁某缓刑宣告前羁押的106天折抵刑期。 　二、刑期计算错误的原因分析 　造成刑期计算错误的原因，笔者试从以下几方面剖析： 　1.办案人员重视不够，人权意识淡漠。部分办案人员在审查案件中，只重视案件定性、量刑等实质性问题的审查，对刑期计算的起止时间是否正确不重视。 　2. 办案人员业务素质差或责任心不强。由于部分承办人员业务素质差或责任心不强，侦查人员不能全面有效搜集