新课改背景下高中语文教学方法误区剖析.docVIP

新课改背景下高中语文教学方法误区剖析 　　【摘要】教好任何一门课，方法很重要。语文教师要指导学生获取知识，培养学生从事现代化建设所必须具备的各种能力，开发学生智力，就应当讲究教学方法。教学方法的使用，影响着教学活动和教学目标的完成。但是目前的语文课堂教学方法在使用上出现了一些令人担忧的情况，本文剖析了这些问题，并提出了可行性的建议，以期对广大教学工作者有所启发。 　　【关键词】新课改 高中语文 教学方法 　　教好任何一门课，方法很重要。而语文作为基础性工具学科，它的教学方法是否适当运用，就显得更加重要。一名合格的语文教师，既要从理论上掌握教学方法，又能在实践中灵活运用，在完成教学任务的同时，也教会学生如何获得知识的方法。所以探讨语文教学方法问题，需要从教师和学生两方面着手，这既是中学语文教学改革的需要，也是当前进行新课改的需要。 　　“教学方法是指完成教学任务所使用的方法。它包括教师教的方法和学生学的方法。在确定教学认为具备了相应的教学内容后，教学方法的解决就成为一个很重要的问题。”[1]语文教师要指导学生获取知识，培养学生从事现代化建设所必须具备的各种能力，开发学生智力，就应当讲究教学方法。教学方法的使用，影响着教学活动和教学目标的完成。但是目前的语文课堂教学方法在使用上出现了一些令人担忧的情况，而这些情况并非少见： 　　1.重教法，轻学法 　　传统的备课，教师更关注的是如何将教材上规定的知识“教”给学生，因此教学设计中所谓的“教学方法”，更多的是教师单方面构思出来的“教”的方法。教师只关注知识的传输，而不关注学生的学习过程、学习能力、情感态度以及价值观，完全忽略了学生的学法。学生的学习过程，不应该是学生被动地吸收课本上现成的结论，而是一个学生亲自参与，丰富、生动的思维过程，是经历了一个实践和创新的过程。 　　教学，在任何时候都是双边的，教学方法是教师和学生之间相互联系的活动方式，是教师发出信息和学生接受信息的途径，是实现预期教学目标不可缺少的因素。对引导和激发学生的有效学习方面有着重要作用，所以在教学方法的使用上，必须要考虑学生的学法。 　　2.重任务，轻发展 　　在很多教师的观念里，他们的每天的工作任务就是在上课时把事先准备好的教学内容，在规定的时间内完全传授给学生，再批改完作业，就算完成。在课堂上，他们没有考虑到大部分学生的真实感受和主观体验。所以在课堂互动时，对平时表现一般的学生通常是不提问或者少提问，而只是关注少数所谓的优等生，和那些学业成就高以及在班上担任职务的学生。 　　在学校教育，甚至是学生的一生中，教师对学生的影响是不容忽视的，学生在班上得不到老师的关注和肯定，会导致他们自卑心理严重，自我意识差，缺乏主动参与课堂教学的勇气和自信，最后成为课堂教学“被遗忘的角落”。 　　著名语文特级教师钱梦龙曾经提到这样一个案例：在一堂语文课上，一个女生由于怯场，回答问题时结结巴巴。于是，老师说：“快坐下吧，简直是在浪费时间。”钱梦龙老师分析说：“在那位老师看来，最重要的是他设计得非常精妙的教案和宝贵的教学时间。而他偏偏忘了教育中最重要的是人，是人的发展。”[2] 　　教书育人，目的在于“育人”。所以教师无论是在备课还是在教学时，心中应时刻想着“育人”这一目标。 　　3.重形式，轻实效 　　新课程改革增强了教师的压力，教师们必须改变过去惯用的教学方法，在负担已经沉重的教学工作上增加了一些新的任务，除了要改变自己，采用新的做法，也要面对家长和同事的质疑。 　　为了使课堂气氛激烈，培养学生“自主、合作、探究”的学习方式，语文教师在教法上花样百出。例如在运用问答法教学时，有的教师为了实现“关注每一位学生”，在设计文本的时候，设置了大量问题，全班学生几乎人人有机会回答。这样一来，课堂气氛活跃，同时也“关注”了每位学生，在教师看来是两全其美。但问到学生这节课学到了什么，也许很多都会摇头，因为他们觉得像“是不是”、“对不对”这类问题会降低他们的智商。而在运用讨论法教学时，教师仅为了迎合新课改，搞花架子，只是注重合作学习的形式和结果，没有关注合作学习的过程，出现假繁荣现象。有的课，对问题的深难处还没来得及探讨便草草收场。有的是学生还没完全进入状态，仅几个人在小组里发表见解，教师便示意停下来进行小组反馈，失去了合作学习的实效性。 　　出现这些情况是教师对新课标的误解，只注重了课堂教学的形式，而忽视了课堂的实效。教学不必过于苛求，有教师在教《祝福》的时候，仅设了一个问题：祥林嫂是怎么样死的？让学生展开讨论，教师再加以点拨，将小说的线索全部理清。这样，学生既了解了小说的前因后果，又达到了合作学习的目的，符合新课改的要求。 　　语文教学方法的使用不恰当，不仅会影响课堂效果，同时也妨碍学生的发展，因而在新课改背景下对语文教学方法也有了新的要求。《