MethodA由StoverandBrill1998所提出-工业工程与管理系.PPT

Phase I Analysis of Linear Profiles With Calibration Applications 指導教授： 童超塵 作者：Mahmoud A. Mahmoud And William H. Woodall 主講人：鍾承利 大綱 作者主要研究資料的Phase I分析當過程或生產的品質是被線性方程式所描述時。 使用模擬的研究，比較一些建議方法的執行，同時也建議了一個基於虛擬變數在多重線性模型的方法，且將此種方法與其他方法的比較表現出來。 接著指出當要檢查過程參數的位移時，二種文獻上所建議的方法是無益的。 最後他們在一個校正刻度的例子上，運用了一些建議的方法。 Introduction Phase I Approaches An Alternative Approach Performance Comparisons Calibration Example Conclusions Acknowledgments Introduction 在多數實際的情形下，過程或生產的品質是由反應變數和解釋變數間的關係所描述是比較好的，特別是在監視過程由簡單線性迴歸所描述時。 在Phase I中，主要感興趣的是對過程的歷史資料的分析，去了解其變異並對過程的穩定性下定義。 作者研究的方法是利用虛擬變數的技術與控制圖做結合，該控制圖是用來檢驗有關迴歸線變異的改變。 Introduction 假設有k個隨機樣本是來自一組歷史資料，則得到一組觀察值 and ，假設模型是由x和y之間的關係所建立的話，便可得到： 其中 ~ N(0, )，而在Phase I分析中， 皆被認為是未知的，利用最小平方法可以得到　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　的估計式。　　　 Introduction 其估計式表現為： 由於　和　有一二維常態的關係，其平均數的向量及共變異數矩陣分別為： Phase I Approaches 雖然作者說明了多個方法，但用來與其提出的方法做比較的只有三個，故於此只列出該三種方法，分別稱作為method A、method B及method C。 Method A由Stover and Brill (1998)所提出；method B由Kang and Albin (2000)提出；method C則是Kim et al. (2003)提出。 Phase I Approaches Stover and Brill (1998) 建議的方法是T2　的運用，該T2的統計量及控制圖的上限為： 有一個較為接近的上限為： Phase I Approaches Kang and Albin (2000) 在這部分提出了二種方法，第一種是利用多維的T2 Chart，其統計量為： Phase I Approaches 第二種方法是 EWMA chart和 R chart的結合，但此篇作者不建議用這種方法。 Kim et al. (2003) 建議使用三個個別的Shewhart charts 來監視Y的截距、斜率和過程的標準差，由於要使用此方法需先將X的值轉換，便得到一個類似於model 1的模型： Phase I Approaches 接著發現 服從自由度為 的t分配，所以用來監視斜率B0的Shewhart-type的界線為： Phase I Approaches 同理，用來監視斜率B1的控制圖界線為： 因為 服從一個自由度為 (n-2) 和 (k-1)(n-2) 的F分配，所以監視過程變異σ2的控制圖界線為： An Alternative Approach 在Phase I 中，監視線性輪廓的問題，可視成比較數個迴歸線的問題，而用來比較二個或二個以上迴歸線的技術是利用虛擬變數。 假設我們有k個樣本，而且需要檢驗所有樣本的一致性，首先建立k-1個虛擬變數： An Alternative Approach 接著配適一個迴歸模型為： 為了檢驗k條迴歸線是否相同的假設為： H0：β01=β02=…=β11=β12=…=β1k’=0H1： H0 is not true An Alternative Approach 在不拒絕H0的情形下，可以得到一個reduced model： 通常用來檢定的統計量為： An Alternative Approach 如果有超出控制的信號是來自global F test時(即reject H0)，則將x的值轉成平均數