三种思维并存亚洲新安全观、军国主义思维与冷战思维.docVIP

三种思维并存亚洲新安全观、军国主义思维与冷战思维 　　记者： 　　亚洲相互协作与信任措施会议（简称“亚信会议”）第四次峰会将于5月20日～21日在上海举行。亚信会议是针对亚洲地区安全问题进行对话与磋商的论坛，主要目标和宗旨是通过制定旨在增进亚洲和平、安全与稳定的多边信任措施加强地区安全合作。您怎样解读亚洲安全的现状？ 　　邢广程： 　　我主要是从“三边”角度看待亚洲问题的。“三边”是指中国的边疆、中国的边界和中国的周边环境。再放大一点，就是从亚洲的角度审视亚洲问题；再大一点，就是从世界格局的角度审视亚洲问题。 　　我觉得亚洲和其他地区不大一样，很多历史问题和现实问题交织在一起，这个情况在其他洲也有，但是亚洲表现得最明显、最复杂。亚洲现实中所出现的矛盾都与历史有关，比如中日的钓鱼岛问题，中日、韩日之间的历史问题，俄日的岛屿问题等。 　　中国在发展过程中与日本的矛盾所反映出的是两个大国在历史上互相竞争的问题。近代日本发展得比较快，制度转型比较快。虽然日本历史上也是被人家撬开大门的，与中国的命运一样，但是它转身快，西方的东西学得也快，而且不仅是器物上，也是形而上的。经过学习，日本强大起来，成为与西方一样的列强，反过来侵略中国。而我们没有转身，我们很痛苦地、缓慢地前行，成了日本打击、蚕食、欺压的对象。 　　不幸的是，现在这个过程并没有完结。第二次世界大战中，中国受害最深，但是中国在胜利成果的分享方面获得的最少，中国没有主导对日本战争罪行的彻底清算。所谓“清算”，并不是清算日本人民，而是清算日本法西斯政权和法西斯思想。但是很遗憾，从1945年至1952年，美国对日本实行了长达六年零八个月的占领，但却没有彻底地、严肃地对日本的战争罪行加以清算，反而成功地将日本由对手变成了盟友。在这个转换过程中，美国保留了日本很多东西，如它的经济能力等，使日本成为反对共产主义阵营的前沿阵地，这是美国的战略需要。不仅如此，在处理历史遗留问题上，美国都埋下了中国和日本进行摩擦和纷争的伏笔。 　　所以从这个角度看，美国作为一个战略大国，在战后安排方面确实很有心计，能够预判，随着历史的发展，中日之间的“戏”还要一集一集地演下去。这就是我们所说的争端的历史根源。 　　记者： 　　亚洲是当今世界上一个多民族、多人口、多文化的地区，也是一个聚集着各类矛盾和冲突最多的地区。这些因素的长期存在甚至有时失控，造成了一些长年动荡的“热点”，严重影响着地区其他国家的安全与稳定，也影响着周边地区乃至世界的和平与发展。您认为冲突与矛盾的土壤是什么？ 　　邢广程： 　　我认为亚洲同时存在着三种不同的思维。第一个，最陈旧的并给亚洲人民带来最深重灾难的思维就是军国主义思维，换言之，就是侵略别国的思维逻辑至今还在起作用。日本侵略了包括中国在内的很多亚洲国家，残杀了中国很多平民百姓，但时至今日日本却否认历史，否认侵略事实，否认残杀中国平民百姓的事实，干了坏事却否认干坏事，这是“侵略有理”思维的另一种表现方式。在日本的新生代中，在日本的精英阶层中，还存在着“侵略有理”这种思想和逻辑，所以这不是日本一两个人物的问题。 　　历史问题，就是最原始而根本的问题，就是这种思维、这种沉淀至今没有得到彻底的根除。类似的历史问题在欧洲得到了比较好的解决。从精英阶层、国家层面、国民意识等层面来看，德国已经做了彻底的反思，认为德国不能再这样做了，再不能搞法西斯了，再不能用法西斯这种方式给周边国家带来灾难，所以它承认、它道歉，它认为自己有罪责。因此德国在欧洲恢复了威望，又起到了发动机的作用，无论是经济还是政治，就是因为德国在这方面的所作所为赢得了周边国家的信任，被认为是一个改头换面的国家，是一个正常国家，而不再是一个侵略其他国家的国家。侵略精神没有了，军国主义思维没有了，法西斯主义不占主流了，换来了欧洲很长时间的和平。 　　这个问题在亚洲还没有得到解决，日本就没有这样深刻的历史清算，从历史教科书问题到慰安妇问题，日本在一步一步地掩盖历史，这是亚洲安全的悲剧。所以说历史问题不仅仅是历史问题，实际是一个思维的问题。也就是说，日本还没有对中国、韩国，没有对周边国家进行一个贴近事实的道歉和贴近事实的反思。亚洲国家担心的是，当日本有朝一日再次强大起来，还有可能按照这种逻辑去行事，因为这种思维还在支配着它的政治家。因此，亚洲不安全主要体现为思维的不安全。 　　亚信会议倡导的是亚洲安全与信任，但是亚洲一些国家之间现在能相互信任吗？历史问题像一个大伤口，没有愈合，因此存在着高度的不信任、高度的历史上的隔阂。 　　记者： 　　冷战已经结束了几十年，但是冷战思维仍然左右着国际事务，给亚洲带来了冲突和对抗，造成亚洲一些国家间缺乏信任和安全。那么，它的具体表现和现实危害是什么？ 　　邢广程： 　　第二个思维就是冷战思维。冷战思维就是零和思