农村金融深化对农民收入差距影响实证研究.docVIP

农村金融深化对农民收入差距影响实证研究 　　摘要：从金融深化的视角，结合我国农村金融发展现状，通过构建收入增长模型和收入分配模型，并利用1998―2011年数据实证研究农村金融深化对农民收入差距的影响。研究结果表明：农村金融深化会提高农民人均收入水平，而对农村收入分配的影响，则取决于直接融资和间接融资市场的发展，故今后应均衡发展这两个市场。 　　关键词：农村金融深化；农民收入差距；结构调整 　　中图分类号：F832.35文献标识码：A 　　文章编号：1000176X（2013　　自1997年中央开始实施农村结构调整推动农民收入增长方案，特别是随着中央2004―2013年连续10个中央“一号文件”的出台，农民收入得到较大提高。以农民人均纯收入水平为例，由1997年的2 090.1元增加到2011年的6 977.3元，增长了2倍多。但与收入大幅增长相对应的农民收入内部差距不断扩大，如2011年我国农村居民的基尼系数为0.3949，正逼近0.4的国际警戒线。“十八大”报告指出要推进收入分配制度改革，扭转收入差距扩大趋势。农民收入差距的不断扩大，不利于城镇化进程的有序推进，也不利于整个社会稳定发展的需要，故有必要在探讨收入增长的同时，研究如何有效缩小收入差距。国内学者对农民收入差距扩大从理论和实践上做了较多研究，并取得丰硕的研究成果[1-2-3]，但较少从农村金融的角度来探讨农民收入差距。故本文将在探讨相关文献综述及中国实际发展的基础上，构建农村金融对农民收入差距的理论和实证模型，并针对所得出的结论提供相关的政策建议。 　　一、农村金融深化与农民收入的文献综述及在中国的实践 　　1.农村金融深化与农民收入 　　现有理论研究成果大多集中于金融深化对经济增长、收入增长的影响。如Darrat[4]利用中东三个国家的数据实证表明，金融深化对于一国经济增长而言是最为关键的要素。Levine[5]的研究表明，通过资本积累和技术进步两个渠道，金融的分散、预售和配置资源等功能能够促进经济增长。此后，Levine[6]进一步的研究表明，在长期中金融深化能促进居民收入增长，进而可以扩大内需，进一步促进经济增长。季凯文和武鹏[7]的研究结论认为，我国农村金融深化促进了农村经济增长，但对农村经济增长的拉动作用不够明显，所起的效果目前而言并不显著。但金融深化对收入差距影响的研究，主要集中在金融深化对收入分配、减少贫困的影响上，且得出的结论不一。如Greenwood 和 Jovanovic[8]的金融深化与收入分配服从倒“U”型关系论， Clarke等[9]的研究都认为金融深化能降低收入分配、减少贫困差距、有利于基尼系数下降。 　　针对我国农村金融深化的研究，主要集中于农村金融深化程度的探讨。国内学者最早将金融深化理论应用于我国农村金融领域的实证研究是徐笑波和邓英淘[10]，首次使用“行社存款”与“农村国民收入”之比来衡量我国农村金融深化的程度，并通过图示分析了二者的变化规律。张兵等[11]运用FIR（金融资产相关率）指标来检验我国农村金融深化程度，认为我国农村金融深化进程落后于全世界平均水平25年，落后于全国整体水平十年左右。尹晨等[12]认为我国农村金融深化经历了初次金融深化―金融浅化―金融再深化三个阶段。 　　综上所述，国内外学者对于农村金融深化所做的研究具有较强的借鉴意义。但研究仅限于银行这个层面，而较少涉及到农业资本市场、农业保险市场。一般来说，金融深化是经济发展的必然趋势，它不仅包括金融机构设置的纵向延伸（即打破地域界线，按经济发展需要设置机构），而且更重要的是还包括金融机构业务的横向拓展（即根据金融市场不断出现的新需求提供金融服务）。同时以往研究较少关注农村金融深化对收入差距的影响，即同时对农村收入增长和农村差距的影响。故本文主要从广泛意义上的农村金融深化，即从银行、资本、保险市场来探讨农村金融深化对农民收入差距影响进行实证研究，以期进一步探讨二者之间的良性互动关系，为农村金融和农村经济的发展提供科学的理论依据。 　　2.农村金融深化在我国的实践进程 　　农村金融深化强调数量和质量的统一，强调内涵与外延的统一。随着国家对“三农”问题的关注，农村金融作为推动农民收入增长的一个重要力量，近年来存量和增量改革上都得到了较快发展，农村金融得到进一步深化发展。本文所指的农村金融深化，主要涉及到银行业、证券业和保险业的发展。具体来说，在农村银行业领域，农村信用社仍是我国广大农村地区金融服务的主力军。自2003年深化农村信用社产权改革试点以来，取得较大进步，为“三农”问题的解决做出了重要贡献。截至2011年底，农村信用社共有7.7万个机构网点，76万从业人员，提供了全国77.4%的农户贷款，承担了76%的金融机构空白乡镇覆盖任务工作[13]