基于文献综述产业集聚与城市化互动机理分析.docVIP

基于文献综述产业集聚与城市化互动机理分析 　　一、引 言 　　城市化是社会经济发展的必然结果，是人口向城市聚集、城市规模扩大以及由此引起的一系列经济、社会和空间结构变化的过程。表现为：农业活动逐步向非农业活动转化和产业结构升级的过程；各种生产要素和产业活动向城市地区聚集以及聚集后再分散的过程；农村人口逐步转变为城市人口，在空间上实现转移和集中，引起的社会生产与生活地域空间组织变迁的过程[1]；乡村生活行为方式、价值理念向城市生活行为方式、价值理念转变的过程。从历史过程与发展动因来看，城市化是非农产业化的结果，离不开产业的发展。 　　产业集聚作为一种产业的组织形式，对城市经济的发展和城市化进程有着重要的影响，改革开放后，随着产业的发展，产业集聚、集群经济也被逐渐上升为经济研究的重点和前沿问题之一，并早已被重多的国家和地区认为是加速经济增长、加快推进工业化和城市化进程的重要手段。在我国城市化的推进过程中，发现如果忽视产业和就业的支撑，仅仅把“造城”看作是推动地方经济发展、提高本地城市化水平的突破口，人为造出的城市是没有活力的。从根本上讲，城市化的过程就是产业化的过程，在此过程中产业集聚与城市化互动发展，推动区域经济的增长。研究从产业集聚与城市化的互动关系出发，分析如何更好的发挥集聚效应，促进产业和城市的进一步发展，并在此基础上分析我国未来城市化的战略方向。 　　二、产业集聚与城市化的互动机理分析 　　研究在文献综述的基础上，把产业集聚与城市化的互动机理归为5个方面，分别为：专业化分工形成的内外部规模经济效应；资源共享带来的正外部性效应；区位比较优势带来的循环累积效应、多样化产业集聚与城市功能空间演化的相互作用效应和增长极带来的扩散与辐射效应。如图1所示，这5个方面的互动效应并非一开始都具备，呈现出一定的先后关系，且图1中，下方的互动效应是上方互动效应的支撑，上方互动效应又反作用与下方互动效应。要使产业集聚与城市化良性互动发展，需要使5个方面的互动效应得到充分发挥。 　　（一）专业化分工与规模经济效应 　　文献表明，产业在地理上的集聚往往源自于厂商对专业化和规模化经济利益的自发性追求，这一过程对城市的形成具有特别重要的意义。马歇尔（Alfred Marshall）在1920年《经济学原理》中论述了产业集聚与内外部规模经济间的密切关系。认为企业追求内部规模经济时必将追求专业化，来提升资源、组织和管理效率，这种专业化使企业的发展离不开其他产业在同一地的集聚。而产业的聚集，使企业能够获得来自产业内部厂商和其他产业带来的外部规模经济，并促进当地经济规模的不断扩大，形成加强规模经济的要素环境，包括：协同创新环境；辅助性产业并存；丰富的劳动力供给与需求；较大的顾客需求等[2]。Goldstein Gronberg（1984）指出，关联性及相互辅助性产业的空间集中，有利于降低企业与其它厂商间的合作成本，从而获得专业化经济。特定地域中所有企业的专业化经济合起来就是分工经济，它受到企业间依赖程度大小和生产力改进潜力的影响，是一种社会网络效果[3]。城市的出现正得益于专业化分工和大规模活动所带来的优势。亨德森（Henderson，1974）认为在内外部规模收益递增的情况下，企业不断增加产出，降低生产平均成本，专业化造成企业间的关联吸引更多厂商的生产活动向企业所在区域集中，使这一地区逐渐扩张形成一个庞大的生产性区域。随着大量人口不断涌向生产地，城市便在这一区域形成[4]。Yang Rice（1994）也认为，分工的不断发展是企业集中从而形成城市的内在动因，随着分工的不断发展，市场会自发地形成最优的分层城市结构，城市合理的分层是对集中交易带来的收益和费用进行权衡的结果，城市的规模和分层取决于分工水平和交易效率 [5]。在城市发展过程中，资本开始流入寻找新的投资，各类机构逐步完善，专业化高技能的劳动力储备库逐步形成，促进了产业的集聚和发展。与此同时，就业机会、劳动力规模、经营管理能力和人口也随之增加。在生产和需求相关力量的相互作用下，各类基础活动，如：较大的市场服务业、商业和交通运输业等开始增长，形成完备的专业化分工更全面的城市体系。可见，产业集聚源自于企业对内部规模经济和专业化分工的需求，促进了城市的形成和发展，城市的发展又通过增强企业的外部规模经济效应，促使专业化的进一步分工和产业的集聚。 　　（二）资源共享与外部性效应 　　资源共享理论侧重于从资源共享的角度来解释产业集聚与城市的形成和发展过程。资源的共享性首先体现在劳动力资源上。克鲁格曼（P.Krugman，1993）认为，产业的发展为掌握技能的工人提供了需求市场，吸引优良工人到相应的产业聚集地；城市发展提高了劳动力市场的管理和服务水平，大大降低了厂商的人才搜寻成本，使得厂商更愿意在城市聚集，雇