危急时,你先救谁.docVIP

危急时刻,你先救谁 　　2016年6月5日，台湾新北市坪林山区突然下起暴 中国论文网 /6/viewhtm 　　雨，欧先生的太太和12岁的女儿不慎被冲进湍急 　　的溪流中，水来得太快太突然，女儿和爱人危在旦夕， 　　只有5秒可以决定把手伸向谁，危急时刻，欧先生紧紧抓 　　住女儿，再回头时，妻子已被冲走…… 　　“危急时刻，你最爱的两个人都危在旦夕，你只有一个 　　选择，你会先救谁？”某网站将这个问题抛给了广大网 　　友，网友的回答不一： 　　@那年夏天：作为一个母亲，必须要先救女儿。假如 　　我丈夫选了救我，说实话，我并不会感激他。余生我都 　　没有办法原谅他和自己。 　　@蓝：肯定是下意识地抓住在身前的，然后再抓住身 　　后的，这不是选择问题，而是来不来得及的问题。 　　@淡写：我特别不能理解说“老婆死了可以再娶”的 　　那些人。你的爱人是你选择要共度一生的人，她比父母 　　孩子陪你的时间都要长。而且你的爱人也是有父母的， 　　让老人白发人送黑发人，难道不残忍吗？ 　　是的，关于这个问题，如果你没有亲身经历过， 　　谁也不知道自己会怎么选择？那么，那些真正经历过的 　　人，他们都做出了什么样的选择呢？ 　　“我和你妈都掉进水里，你会先救谁” 　　很多女性恋爱时，都会问爱人一个问题：“如果我和 　　你妈同时掉水里，你会先救谁？”这只是恋人之间一个撒 　　娇的方式，轻轻松松含糊而过也就罢了。可是，安徽肥东 　　县的一位男子却真的遇到了这样的事。 他救了妻子，父亲很生气 　　2012年7月22日，郭先生与妻子、母亲坐船时意外坠 　　河，只有郭先生会游泳，他先救离他近的妻子，然后救母 　　亲，两人最后都得救。事后，他的父亲却感到不满，其理 　　由不仅在于老伴年老体弱，更关键的是“老婆可以再找， 　　母亲只有一个”。 好在郭母通情达理，并没有责怪儿子。 　　波涛汹涌，性命攸关，谁近先救谁，或者谁容易救先 　　救谁，是郭先生当时的选择。在万分紧急关头，郭先生以 　　最快速度奋力救人，无论先救谁都没有错，毕竟，无论妈 　　妈还???妻子都是自己最爱的人。 司法考试告诉你，这道题该怎么答 　　意想不到的是，2015年国家司法考试中也出现了一 　　道千古难题：“母亲与女友同时身处火灾之中，你先救 　　谁？” 　　2015年9月24日晚，参考答案公布，C选项为正确选 　　项，也就是说，母亲和女友同时遇险，你本应能救出母 　　亲，但为救女友而没救母亲，如排除犯罪的事由，则构成 　　不作为犯罪。官方答案一出，引起了巨大争议。 　　广州一名法官解释，参考答案认定未救母亲构成不 　　作为犯罪，主要是考虑到子女对母亲有救助义务而没有实 　　施救助。救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其 　　列。结合考题，甲能够在火灾现场救出母亲，但他却没有 　　救出母亲，反而救出了没有救助义务的女友，为此甲构成 　　不作为犯罪。 　　但是，假如把女友换成妻子、孩子或者是父亲，由于 　　夫妻之间有互相扶养的义务，对孩子有抚养监护的义务， 　　对父母有赡养扶助的义务，在此种情况下，无论先救助谁 　　均不构成不作为犯罪。 不要拷问人性 　　面对这样的人性考验，无论先救谁都是正确的选择， 　　只要是奋力救人，不管结果如何，救人者都不应该受到谴 　　责。只有在现实中遇到这样的考验时，人们才需要作出选 　　择，而日常拿这样的问题考验他人的人性，则是不人道的。 　　《论语》中记载了孔子与一名学生的对话，学生问 　　孔子，要是有人告诉一个仁义之士，说有人掉到井里了， 　　这个仁义之士是否该跳下井去救人？孔子没有回答，而是 　　批评这个学生：“君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可 　　罔也”，意为君子可以牺牲他的生命，但你不能设局为难 　　他；你可以欺骗一个君子，但不能用这样的难题戏弄他。 　　他们的选择，你怎么看 　　如果自己的女儿和她的同伴同时掉进水里，你先救谁？ 同样的选择，不同的结局 　　面对这样的局面，湖南省长沙县村民肖广的选择是，先救离岸边更远的女儿的同伴，再将女儿救上岸。“我当时是考虑女儿情况不太危险，才先去救邻居女儿的，如果当时我稍微迟一点，她就会滑入深水区，就会没命。”肖广很庆幸自己作出了一个正确的选择，“鱼与熊掌兼得”，最后两个女孩子都安然获救。 　　而重庆市忠县的黄永明面对相似的场景时，也做了同样的选择，但是却没有这样两全其美的结局。 　　2005年8月5日下午4时，黄永明12岁的女儿和5岁的孙女，还有邻居4个小孩一起去山里摘绿豆。谁知突然电闪雷鸣，雨水如注，黄永明找到6个孩子时，女儿背着孙女站在离岸边仅两米远的