时间提醒与学业自我效能感对大学生考试成绩影响.docVIP

时间提醒与学业自我效能感对大学生考试成绩影响 　　摘要：研究时间提醒和学业自我效能感对大学生考试成绩的影响，对28名大学生被试进行情景实验，操控时间提醒和问卷测量学业自我效能感两个自变量。结果表明，时间提醒对大学生考试成绩存在显著影响，学业自我效能感对大学生考试成绩的影响不显著，时间提醒与学业自我效能感的交互作用显著。 　　关键词：考试成绩；学业自我效能感；时间提醒 　　中图分类号：G444 文献标志码：B 文章编号：1674-9324（2013）22-0255-02 　　一、引言 　　在影响大学生考试成绩的众多动机因素中，学业自我效能感被认为是影响教育实践效果的重要因素。学业自我效能感是自我效能理论在学习领域的具体化，有学者将学业自我效能感定义为：学习者对自己能否利用所拥有的能力或技能去完成学习任务的自信程度的评价，是个体对控制自己学习行为和学习成绩能力的一种主观判断和主观感受。 　　尽管已有研究证明了自我效能感与学业成绩之间的关系是相互依存、相互作用的，然而未有研究探讨时间因素和学业自我效能感对大学生考试成绩的共同影响及三者之间的关系。本研究旨在探究时间提醒与学业自我效能感对大学生考试成绩是否具有预测作用，以及预测的方向和程度。实验假设包括：①时间提醒对大学生考试成绩存在影响；②学业自我效能感对大学生考试成绩存在影响；③时间提醒与学业自我效能感存在交互作用。 　　二、研究方法 　　1.被试。经过筛选后自愿参加实验大学生28名，14男14女，智力正常，身体健康无神经系统疾病，此前未参加过公务员考试或类似实验。 　　2.实验设计。采用2×2两因素混合实验设计。其中，被试间变量为学业自我效能感，分为高和低两个水平；被试内变量为时间提醒，分为提醒和不提醒两个水平。因变量是大学生考试成绩。 　　3.实验材料。①学业自我效能感问卷。王振宏（2000）根据Pintrich和De root（1990）编制的自我效能问卷发展而成学业自我效能感问卷，问卷共24题，总分越高代表学业自我效能感越强。该问卷共有五个等级，A代表完全不符合，B代表基本不符合，C代表难以确定，D代表代表基本符合，E代表完全符合。计分规则是9～13题为反向记分，依次记5、4、3、2、1，其余都是正向记分，依次记1、2、3、4、5。最后将学生在所有题目上的得分加在一起，即为该生的学业自我效能感总分。该问卷的内部一致性系数α为0.89，内容效度良好。本实验条件下，该问卷的内部一致性系数α为0.873，分半信度0.861。②自编行政能力测试模拟题。将两份国家行政能力测试真题等量缩减后，整理成两份试卷，这两份试卷在难度、区分度上基本一致，用以测量大学生被试的考试成绩。满分100分，共50道题，每题2分，包括言语理解与表达、数量关系、推理判断、基础常识、资料分析五个部分，每个部分各10题。③计时器一个，并运用SPSS16.0统计软件对实验结果进行统计分析。 　　4.实验步骤。①初选被试。经过调查是否参加过公务员考试后，对未参加者发放学业自我效能感问卷28份，并全部回收。计算问卷总分，从高到低排列，将14个被试作为高自我效能组，后14个被试作为低自我效能组。②情景实验。每个被试都参加两次考试，中间休息30分钟避免疲劳效应。第一次考试，被试在50分钟内需完成行政能力测试题1，考试过程中主试分别在考试进行20分钟、30分钟、40分钟时，提醒被试已经过了多长时间。第二次考试，主试不进行任何时间提醒活动，考试结束立即回收试卷。两个实验情景的照明、监考员人数、教室大小、指导语、评卷人员完全一致。③数据整理。将实验数据汇总整理，结合性别、年级数据，运用SPSS16.0统计软件分析时间提醒和学业自我效能感是否存在主效应和交互作用。 　　三、结果分析 　　首先，进行描述性统计。在无时间提醒条件下，高学业自我效能组均值为77.5、标准差为5，低学业自我效能组均值为65，标准差为5.29，总体均值为71.25、标准差为8.21；在有时间提醒条件下，高学业自我效能组均值为78、标准差为7.83，低学业自我效能组均值为77、标准差为5.29，总体均值为77.5、标准差为6.21。其次，对学业自我效能感两个水平（高、低）的鉴别力进行t检验，t（6）=4.021，p0.05；时间提醒与学业自我效能感的交互作用显著，F（1，6）=10.239，p0.01；不同性别的大学生在无时间提醒条件下，考试成绩无显著性差异，t（7）=-1.145，p0.01。单因素方差分析发现，不同年级的大学生在有时间提醒的条件下，考试成绩无显著性差异，F（3，4）=2.821，p0.05；不同年级的大学生在有时间提醒条件下，考试成绩无显著性差异，F（3，4）=1.941，p0.05。 　　四、讨论 　　在本实验条件下，时间提醒的主效应显