中国农村居民消费不确定性及其锯齿状消费路径.docVIP

中国农村居民消费不确定性及其“锯齿状”消费路径 　　摘要：农村地区特定的社会现状决定了西方消费理论很难找到能够完全解释农村居民消费行为的“中国解”。由于受不确定性因素的影响，我国农村居民的消费支出并不平滑，而是具有明显的“短视性”“阶段性”和“谨慎性”特征，这些特征的共同作用致使农村居民的消费路径呈现出锯齿状。这一消费路径可以更好地解释我国农村居民的消费行为，为进一步制定行之有效的启动农村市场的政策提供了新的视角。 　　关键词：农村居民；消费行为；“锯齿状”；消费路径 　　中图分类号：F323.8 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）04-0025-05 　　一、农村居民的不确定性 　　发展中国家农村居民生计问题的公认特征是高度的不确定性。中国作为世界上最大的发展中国家，地缘辽阔，农村人口众多，面对改革开放30年多年来的经济转型和农村改革，我国农村居民所遇到的不确定性更加广泛与严重，不确定性感受更加深刻。 　　（一）人均纯收入偏低且增速缓慢 　　从农村居民收入的角度看，人均纯收入低下且增长缓慢，导致居民心理上对不确定性因素风险的厌恶程度更高。事实上，由于与农业生产相关的收入在我国农村居民的总收入中占据着主导地位（2011年农村居民家庭经营纯收入在其总纯收入中的比重为47.86%），农村居民收入水平偏低、增速缓慢具有一定的必然性。这是因为农产品的需求弹性小，恩格尔定律会使得农业在整个国民经济所占的份额越来越小，加之我国农村居民普遍科学知识、市场意识不足，劳动生产效率不高，农产品的附加值低以及容易受到风险因素影响等，相比于城市的第二产业和第三产业的经济发展，在整个国民经济的收入分配格局中，农业、农村和农民只能处于弱势地位。与城市居民相比，农村居民面对“三农三弱”的境况，必然使得他们的不确定感受更强，他们不得不考虑未来的不确定性可能带来的风险和威胁。 　　表1的统计分析结果表明，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入比值的频数主要集中分布在[2.0，3.5]，平均值为2.61，最大值为3.33，最小值1.82。实际中城镇居民还有很多的福利性收入，例如城镇居民一般还会有住房公积金、公费医疗、失业保险及各类补贴、津贴等，而这些收入农村居民是不可能享受的，如果将这些收入考虑在内，城乡居民收入差距还会进一步扩大[1]。 　　（二）收入结构不稳定 　　按照《中国统计年鉴》的划分，农村居民的纯收入由工资性收入、家庭经营纯收入、财产性收入和转移性收入四个部分构成，其中工资性收入和家庭经营纯收入是农村居民纯收入的主要来源，二者的比重几乎一直保持在90%以上。然而对于这两种主要收入来源，由于宏观经济环境、农村居民的自身素质、农业生产的自身特性等因素影响，其受不确定性因素影响的程度较大。具体来说： 　　在相当长的一段时期里，工资性收入在农村居民收入中所占份额较小，被认为是农村居民的暂时性收入（孙凤，2002）。近些年来，随着户籍管理与人口流动限制的放松、城市化和工业化的不断推进以及农村工业的迅速发展，农村居民的工资性收入增长迅速。工资性收入占农村居民人均纯收入的比重从1985年的18.15%稳步增长到2011年的41.07%，上升了22.92个百分点，其不仅成为了农村居民的基本收入来源，也是其纯收入增长的最大贡献源。但是农村居民的该项收入来源很容易受到一些不确定性因素的影响，典型的就是宏观经济环境因素。即当经济发展形势好时，企业纷纷投资和扩张，就业机会多，农村居民的工资性收入有保障；而当经济发展低靡时，则正好相反，很多农民工可能无事可做，收入水平立马降低。除此之外，很多农村居民还具有“两栖型”的特征，农忙时节农业生产对劳动力的需求使得他们必须回乡参与部分农业劳动，而农闲时进城又面临重新寻找工作的不确定性问题。再加上科学、技术和文化素质较低，他们往往是依靠出卖劳动力从事一些简单的体力活，因而相互之间竞争激烈，就业压力大；收入低和城市生活的高成本，使得很多农民工一旦年迈，又选择回到农村从事农业生产，工资性收入就此消失。因此，种种因素使得农村居民对工资性收入的不确定性预期较强。 　　家庭经营收入一直是农村居民的最基本、最稳定的收入来源，但是该项收入在总收入的比重呈现了下降趋势，比重从1985年的74.44%下降到2010年的47.86%，下降了26.58个百分点，下降幅度非常明显。构成农村居民家庭经营纯收入的主要是农业收入（2010年的比重为60.84%）。然而农业收入所占比重大，这不仅不利于农村居民收入水平的迅速提高，而且由于农业生产的自身特性，也容易受到多方不确定性因素的影响。农业是一个弱质产业，与其他产业不同，农业的生产过程中自然再生产和经济再生产相互交织，这使得农业生产同时受到“市场”和“自然”双重风险的影响（如图1所示