诗.秦风创作年考论上.docVIP

诗.秦风创作年代考论上 　　摘要：《终南》为秦大夫戒襄公之作，《车邻》为秦襄公宫女美襄公命为诸侯之作，《小戎》为秦女思念远征丈夫之作，《蒹葭》为秦人美襄公求贤尚德之作，此四诗皆当作于秦襄公八年(前770年)周平王命襄公为诸侯之后，即秦襄公八年(前770年)至十二年(前766年)之间；《驷?》为秦大夫美襄公命为诸侯之作，当作于秦襄公八年(前770年)顷。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：诗经；秦风；创作年代；研究 　　中图分类号：1206.2　文献标识码：A　文章编号：1000-2731(201I)06-0050-07 　　《诗》的断代研究，至迟从《诗序》产生的时代已经开始了。我们可以从《国语》《左传》《论语》等战国以前的文献中看到，春秋时期人们赋《诗》、引《诗》论《诗》时，往往会提到《诗》中具体篇目的作者，自然亦明白某一诗篇的创作年代。因为，在《诗》之传播与接受过程中，要了解某首诗歌的思想内容与艺术形式，首先必须了解其创作背景、创作缘由；也只有准确了解某一诗篇的创作背景、创作缘由及其创作年代，《诗》之研究方可做到“知人论世”，方可把握其时代特征，方可进一步考察诗歌创作流变的基本状况及其艺术规律。这就是自汉代以降至今人们依然关注《诗》的断代研究的基本缘由，亦是我们进行“春秋政治变革与诗歌创作考论”课题研究的基础。本文拟以先哲时贤已有的研究成果为基础，提出我们对《诗?秦风?终南》《车邻》《小戎》《蒹葭》《驷?》五篇创作年代的一孔之见，以求教于方家。 　　一、秦大夫作《终南》 　　《终南》为秦大夫戒襄公之作(毛《序》)。其创作年代，先哲时贤主要有五说：一为秦襄公八年(前770年)说，毛《序》：“《终南》，戒襄公也。能取周地，始为诸侯受显服，大夫美之，故作是诗以戒劝之。”宋苏辙《诗集传》卷六及刘操南《诗三百篇的创作与累积考说》说大同，三家诗无异义。二为阙疑说，宋王质《诗总闻》卷六：“皆戒劝之辞也。……言自此以往，至老不可忘主恩也。”朱熹《诗集传》卷六、明季本《诗说解颐正释》卷十一、姚舜牧《重订诗经疑问》卷三皆同。三为泛言秦襄公之世(前777年－前760年)说，元许谦《诗集传名物钞》卷四：“《车邻》、《驷?》、《小戎》、《终南》、《无衣》，右襄五诗。”四为秦文公十六年(前750年)说，明何楷《诗经世本古义》卷十九：“《终南》，秦人美文公也。始得岐周之地，国人矜而祝之。……襄公虽受岐西之赐于周，而未能有其地；至文公，始大败戎师而后取之。此诗以‘终南’入咏，当在文公时。”五为秦文公六年(前760年)说，晁福林《论平王东迁》：“(由于)岐以东的丰镐之地为戎及携王所盘踞，所以襄公送平王东迁和返归要绕道而行，以免经过正当东西要冲的丰镐之地……因此秦大夫随襄公西归时便途经终南而有是篇之作。”。笔者以为，晁福林《论平王东迁》就历史、人事、地理以证诗，以此诗作于周平王东迁时说是；然晁氏以为平王东迁在十一年，即秦文公六年(前760年)，似不可从。故笔者以为《终南》当作于秦襄公八年(前770年)至十二年(前766年)之间。惜其具体年代难以详考，姑系于周平王命襄公为诸侯之年，即秦襄公八年(前770年)。 　　二、秦襄公宫女作《车邻》 　　《车邻》为秦襄公宫女美襄公命为诸侯之作(程俊英、蒋见元《诗经注析》)。其创作年代，先哲时贤主要有五说：一为秦仲之世(前845年一前822年)说，毛《序》：“《车邻》，美秦仲也。秦仲始大，有车马礼乐侍御之好焉。”二为阙疑说，宋王质《诗总闻》卷六：“此谋臣策士以车马招致而来，以寺人传辞而见。当是秦已怀此意，求此人而共画此事也。”朱熹《诗集传》卷六、杨简《慈湖诗传》卷九、戴溪《续吕氏家塾读诗记》卷一、明季本《诗说解颐正释》卷十一及程俊英等《诗经注析》皆同。三为泛言秦襄公之世(前777年－前760年)说，元许谦《诗集传名物钞》卷四：“《车邻序》以为秦仲。愚窃谓秦仲固尝为附庸之君，以西戎灭大骆之族，宣王命为大夫。盖日与戎战，六年而死，非可乐时也。诗语不类。然则，《车邻》实襄公诗尔。”四为秦襄公八年(前770年)之后说，元刘瑾《诗传通释》卷六：“秦仲但为宣王大夫，未必得备寺人之官。此诗疑作于平王命襄公为侯之后。”五为秦襄公八年(前770年)说，明何楷《诗经世本古义》卷十九：“《车邻》，秦臣美襄公也，平王初命襄公为秦伯，其臣荣而乐之。……《史记》襄公七年，西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王骊山下。而襄公将兵救周，战甚力有功，周避犬戎难，东徙洛邑，襄公以兵送周平王，平王封襄公为诸侯，赐之周以西之地，玩此诗乃秦臣所作。”笔者此从何氏《诗经世本古义》“秦襄公八年”说。兹补正如下： 　　全诗共三章，次章六句以“阪有漆，隰有栗”起兴，卒章六句以“阪有桑，隰有杨”起兴，《国风》中此类民歌习语多用来表示男女之情。如《邶风?简兮