产业结构变动对国际收支失衡影响.docVIP

产业结构变动对国际收支失衡影响 　　摘要：笔者利用状态空间模型进行实证分析发现：中国产业结构总体不合理，对国际收支失衡起重要推动作用；与产业的非结构性变动相对比，产业的结构性变动对国际收支失衡的影响程度更高。在现阶段，应对本国汇率和资本管制政策进行必要的调整，以便充分发挥产业结构变动对国际收支失衡的调节作用。 　　关键词：产业结构；国际收支；状态空间模型；汇率政策 　　作者简介：徐仲昆（1974-），男，河南省郑州市人，副教授，西安交通大学经济与金融学院博士研究生，主要从事金融理论与政策研究。 　　中图分类号：F062.9；F831.6文献标识码：A文章编号：1006-1096（2014）01-0084-06收稿日期：2012-12-26 　　国际收支能反映一国宏观经济的发展态势，能揭示本国经济所处的历史发展阶段及经济发展方式，据此可以判断一国经济结构是否合理，内外经济是否均衡。自1982年中国开始对国际收支进行系统性记录以来，截至2011年，共出现以经常账户和资本与金融账户同时出现顺差为代表的国际收支失衡19次，特别是1996年人民币汇率形成机制改革以后，两大基本账户17年连续出现顺差，形成持续性的国际收支失衡。受结售汇制度制约，由两大账户顺差所累积的外汇通过基础货币投放渠道，对国内宏观经济的持续、稳定、健康发展产生极大冲击，造成人民币升值压力不断加大，货币政策的独立性受到制约，并导致宏观调控在“保增长”与“治通胀”两大目标间不断进行调整。围绕中国为何会出现持续性国际收支失衡这一问题，国内外不同学者进行过大量探讨，并在国际收支失衡的形成原因上形成共识，认为中国经济结构出现失衡是引发国际收支持续失衡的根源。遗憾的是截至目前，学术界对于中国经济结构失衡的具体内涵，以及经济结构失衡如何导致国际收支失衡等问题上，还存在着较大分歧。因此，厘清经济结构失衡的具体表现，明确何种类型的结构失衡发挥着基础性制约作用，对于中国运用经济结构调整手段来根除国际收支的持续性失衡，实现内外经济的均衡发展目标，无疑具有重要的理论价值和实践意义。 　　一、相关文献研究综述 　　目前，从结构失衡角度来研究中国国际收支失衡形成的国内外相关文献，其研究的内容主要涉及两个方面： 　　第一、从宏观经济结构的整体失衡研究国际收支失衡的形成与调节。Devereux等（2007）发现，中国宏观经济存在整体性的结构失衡，这种失衡会造成汇率政策、财政政策失效，最终加剧内外经济失衡，认为中国应通过经济结构的调整和优化，不断提高经济增长质量，继而促进国际收支实现平衡；Glick等（2009）研究发现，中国宏观经济运行表现出整体结构性失衡，已造成国际收支平衡更加难以实现，同时还导致人民银行在稳定汇率、抑制通胀、保持经济增长等方面出现“三难选择”，Xu（2009）认为应通过宏观经济整体结构的调整，来逐步摆脱对出口需求的过度依赖，以有效缓解国际收支失衡的加剧；Feldstein（2011）认为中国政府部门对宏观经济的过度干预抑制了市场作用的发挥，是引发中国经济整体出现结构性失衡的主要原因，Smith（2011）进一步指出这种整体性失衡会抑制国内商品和要素的自由流动，最终导致宏观调控部门难以对国际收支失衡进行及时有效调节，Guillaumont（2010）和Cheng（2012）认为只有充分发挥市场的调节作用，提高汇率弹性，扩大国内有效需求，促进劳动生产率的不断提高，才能改善经济整体结构，对国际收支失衡起到较好的调节作用；石永拴（2012）等人运用GDP核算的生产法、支出法和收入法，李沂（2012）等人运用FAVAR模型研究发现，中国宏观经济整体出现的结构性失衡与国际收支失衡之间存在显著的内在联系，指出要从根本上实现国际收支基本平衡，就必须对宏观经济的整体结构进行必要调整。 　　第二、基于经济结构失衡的具体表现形式探讨改善国际收支失衡的主要途径。马君潞（2008）认为，国内收入分配结构、贸易及非贸易结构不合理，都会导致国内有效需求不足，最终会对国际收支失衡起到引领作用，郭树清（2007）指出要想彻底消除持续性的国际收支失衡，就需要在收入分配结构方面进行必要的改革，祝丹涛（2008）提出应通过实施有针对性的收入分配政策，提高储蓄向投资转化的效率和比例，通过国内消费与投资结构的改善，遏制两大账户顺差的加剧；Das（2009）运用巴拉萨―萨缪尔森（Balassa-Samuelson Hypothesis）模型，探讨了中国国内贸易部门与非贸易部门的结构性失衡对国际收支的影响，认为通过人民币汇率的持续缓慢升值，可以促进贸易部门与非贸易部门内部结构的逐步调整与优化，并在一定程度上有利于国际收支失衡的改善；余永定（2010）认为，国际收支失衡是外贸及投资结构、国内需求结构、收入分配结构不合理的表现，