产业结构升级与行业收入差距互动关系实证研究.docVIP

产业结构升级与行业收入差距互动关系实证研究 　　摘要：本文利用我国1980～2008年的相关数据，运用格兰杰因果检验、脉冲响应分析等方法实证分析了我国产业结构升级与行业收入差距的相互影响。格兰杰（Granger）因果检验结果表明：产业结构升级是行业收入差距的格兰杰原因，而行业收入差距不是产业结构升级的格兰杰原因。脉冲响应分析表明：从长期来看，产业结构升级与行业收入差距之间存在着相互累积膨胀的作用。 　　关键词：行业收入差距；产业结构升级；VAR模型 　　一、引言 　　自2004年十六届四中全会提出构建社会主义和谐社会的战略目标以来，我国经济总量与人民生活水平都有了大幅度的提高，社会经济保持平稳较快的发展，和谐可持续发展之路越走越畅，但同时也面临着一些问题和挑战，其中产业结构失衡与收入分配差距扩大就是其中两个突出的问题，引起了社会各界的关注。 　　近年来，国内外学者对产业结构与收入分配关系的研究主要集中在两方面：一是产业结构与收入分配互动机理的探讨，二是产业结构与收入分配相互影响的实证研究。Valletta 和Cleary（2008）从结构性失业角度、马骊（2009）从行业收入差距角度分析了产业结构调整升级对收入分配的影响，认为产业结构主要通过改变劳动力需求结构影响收入分配。陈建平（2006）、冯素杰（2008）对收入分配影响产业结构演进升级的机制进行了探讨，认为收入分配主要通过消费需求、劳动要素供给及资本流向对产业结构调整产生影响。阎肃（2012）、张胜达等（2012）从城乡居民可支配收入占GDP份额的角度分析了收入分配与产业结构演进的互动关系。高霞（2011）与史云鹏等（2012）分别利用全国宏观数据与东三省省际面板数据对城乡收入差距与三次产业结构变迁的互动关系进行了实证研究，得出一致结论：第二、三产业发展与城乡收入差距之间存在着双向的推动作用。 　　通过上面的文献分析可以发现，学者们对产业结构升级与收入分配的作用机制分别进行了较为充分的分析，为我们的后续研究提供了许多有益的成果。但是，在实证研究方面，学者们更多的是关注产业结构与城乡收入差距、总体居民收入差距之间的相互作用，鲜有学者从行业收入差距角度分析收入分配与产业结构的相互影响，仅个别学者在分析行业收入差距的形成原因时将产业结构作为一种影响因素纳入到模型中进行讨论，缺乏专门、系统的分析。因此，本文利用我国1980～2008年的数据，首先对产业结构升级与行业收入差距的关系进行Granger因果分析，然后在建立VAR模型的基础上进行脉冲响应分析，探讨两者的动态关系，最后提出政策建议。 　　二、变量选取与数据来源 　　衡量行业收入差距的指标主要有泰尔指数、变异系数、广义熵指数、基尼系数等。本文选择如下所定义的基尼系数公式来计算行业收入差距指标GN。 　　G= 　　x-xi 　　式中，xi为第i个行业的平均工资；μ为每个行业收入的平均值，即μ=x；N为行业数目；G为行业基尼系数。 　　为了保持统计口径的一致性，本文选用我国1980～2008年分行业职工平均工资来计算行业基尼系数G，数据来源于《中国劳动统计年鉴》。这里需要说明的是，我国在1994年与2003年进行过两次行业条目的调整，为了充分考虑到产业结构调整升级所带来的行业收入差距，本文不对行业门类进行合并而是分段算出各个年份的行业收入基尼系数。 　　产业结构升级指标（STR）选用第三产业产值所占GDP比重来表示。实际建模时两个指标都进行取对数处理，取对数后的指标分别用LGN、LSTR表示。 　　三、产业结构升级与行业收入差距的Granger因果分析 　　在进行Granger因果检验前必须对数据进行平稳性检验，否则可能造成虚假回归现象，得出错误结论。本文利用ADF单位根检验方法对序列进行检验，结果表明LGN与LSTR都是一阶单整的时间序列，因此将两个序列一阶差分后进行滞后1～3阶的Granger因果检验，见表1。 　　表1的Granger因果检验结果显示：在滞后1到2期，产业结构升级与行业收入差距之间不存在Granger因果关系；在滞后第3期，产业结构升级是行业收入差距的Granger原因，而行业收入差距依然不是产业结构升级的Granger原因，行业收入差距与产业结构升级之间的互动作用不明显。 　　四、基于VAR模型的脉冲响应分析 　　为了分析产业结构升级与行业收入差距之间的动态关系，本节在构建VAR模型的基础上对变量进行脉冲响应分析。 　　建立VAR模型的一个重要问题是滞后阶数的确定。为了既能充分反映所构造模型的动态特征又兼顾模型的自由度，本文在确定最佳滞后阶数时主观确定最大滞后阶数为5，最后综合各种检验方法确定模型的最佳滞后阶数为4。另外，为了保证脉冲响应分析的有效性，还需对模型进行稳定性检验。本文所建立的VAR模型的特