合作社融资困境与合作本质间冲突.docVIP

合作社融资困境与合作本质间冲突.doc

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合作社融资困境与合作本质间冲突

合作社融资困境与合作本质间冲突   摘 要:随着社会的改革和发展,传统的合作经济已不适应市场经济的发展,难以满足合作社成员的需求,出现了融资难与合作难间的冲突。通过认识合作社的发展现状及这一对“冲突”,从内外两方面分析融资困境与合作本质间的冲突原因,最后从法律视角思考应对这一冲突的对策,借鉴美国新一代合作社的成功经验,发行优先股实行资本报酬,结合中国合作社自身实际情况,主要从完善合作社的自身发展机制、健全立法及相关政府政策等方面思考解决冲突的对策。   关键词:合作社;融资困境;合作本质   中图分类号:D912.29 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2014)12-0095-02   合作经济最初起源于个体劳动力对经济联合的需求,为了摆脱和抵抗资本的剥削,劳动者、小生产者组织具有合作经济性质的各种合作社。国际上从法律角度将合作社的定义界定为:合作社是人们自愿联合,通过联合所有和民主控制的企业来满足共同的经济和社会需求的自治组织。   一、合作社的发展现状及“冲突”表现   随着社会发展,传统的合作经济已不适应市场经济的发展,难以满足合作社成员的需求。以美欧为代表新一代合作社的出现,采纳如公司这类资本企业的某些制度,体现了合作社的外部经营性特征,但其在本质上不同于纯粹资本投资者所有的公司制企业,仍然在坚持传统合作社社员自愿联合、互助合作和为社员服务的本质,并且为合作社持久生命里的发展提供了更大的空间,进一步提升对合作社社员的服务水平。   近十几年,中国合作社也朝着现代化方向发展,2007年《农民专业合作社法》的实施,为合作社的发展提供了法律规范和指导。2007―2011年,全国在工商部门登记注册的农民专业社数量从2.64万个发展到44.6万个,增长将近21倍;到2012年底,全国依法登记的合作社已达到68.9万家,截至2013年一季度,全国实有农民专业合作社数量已经超过73万户。   中国合作社在数量增多的同时也暴露了很多问题,当前合作社发展一个重大障碍就是资金问题。过多的合作社相互竞争分割市场利益,势必会导致资源紧张,产生大量的、多元的金融服务需求,但是从中国合作社发展的内外部融资环境来看,资金供求不均,融资环境不佳,明显难以满足合作社现代化的发展需求,导致合作社发展规模有限,农超对接困难。   除了融资困难这一重大难题外,与资金相关的另一个重要问题是资本控制,垄断合作社,这违背了合作社的合作本质,这两大难题表现出融资难与合作难的冲突。从中国目前的合作社类型来看,龙头企业带动型合作社较为典型,数量较多。由于合作社的发展对资金的供给提出需求,而大型龙头企业正好拥有充足的资金,又希望通过加入合作社为自己的企业提供更多的发展机会,加之政策上也鼓励一定比例的企业加入合作社,这就使得龙头企业带动性合作社成为当前合作社发展的主流。但是龙头企业也有自己的实体经济,他们出于在合作社中的资本优势,在决策和管理中占据主导地位,普通社员权利虚设,合作本质名存实亡。   二、合作社融资困境与合作本质的冲突分析   (一)内部融资困境与合作本质的冲突分析   一是法律对出资的规定存在不足,没有规定出资金额的上下限及出资类型、对出资者的范围规定狭窄,这些不足是导致冲突的重要原因。如果合作社想获得充足的资金,就会倾向于吸引大型龙头企业加入合作社,由于法律没有规定出资金额的上下限,他们可以充分发挥其资金优势大量出资,实现对合作社的资本控制;而普通农民社员自有资金少,特有的土地承包经营权这一资本在出资方面又是阻碍重重,在合作社中处于弱势地位,因此,在大型龙头企业与普通农民社员以及在普通农民社员之间难以实现真正的合作,这不符合合作社的合作初衷。如果合作社坚持纯粹的合作原则,避免社员对合作社的投资向资本转化,从而在逐利的驱动下通过资本控制合作社,那么,合作社就会对外部投资者做出限制,如中国农民专业合作社法规定的出资主体为合作社内部社员,而不承认外部投资者,这样有利于服务合作社社员,但这不符合当前激烈的市场竞争现状,处于弱势的农民具有资金和技术先天不足,导致合作社的发展在没有足够投资的情况下资金不足,难以获得长远发展。   二是合作社管理机制与分配机制两者不协调,这也是造成冲突的一个重要原因。由于二者的不协调,难以吸引投资者投资,影响合作社的整体运营,而运营情况不佳又会导致合作社盈利能力差,通过提取公积金而取得的资金很少,致使合作社的发展陷入融资难的恶性循环圈;另外,大型龙头企业或者其他出资较多的合作社成员,在管理运营中发挥比普通社员更多的作用,为合作社的发展做出了更多的努力,但在以服务社员、鼓励社员交易为主的惠顾分配制度的限制下,管理者从分配中获得的利益与其付出不对称,因此,当他们难以从正当分配中获得利益激发时,便会通过掌握合作社决策权、争夺合

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档