产业结构与城乡收入差距关系实证研究.docVIP

产业结构与城乡收入差距关系实证研究 　　从产业结构的角度来分析我国城乡收入差距扩大的原因，探讨收入分配变化的规律具有重要的意义。基于中部六省1985-2008年相关数据，将协整分析和面板模型结合，研究了产业结构与城乡收入差距之间的关系。研究结论表明，产业结构与城乡收入差距之间存在长期稳定的关系，当前时期，中部地区第二产业、三产业总体的发展虽然促进了城乡收入差距的扩大，但是随着产业结构的继续改善调整，超越库兹涅兹曲线的拐点后，会对收入差距的缩小产生积极影响。 　　面板数据 产业结构 协整分析 收入差距 　　一、引言居民收入差距尤其是城乡收入差距扩大是我国近年来经济运行中存在的突出问题，产业结构调整是经济发展规律的客观要求，调整产业结构、缩小居民收入差距已成为中部地区当前乃至今后一段时间必须认真面对并予以解决的问题，从产业结构调整的角度来分析我国中部地区城乡居民收入差距扩大的原因，探讨收入分配的变化规律并提出相关对策建议，具有重要的现实意义。本文在对现有文献进行梳理的基础上，通过对收入差距的度量，结合中部地区的经济背景，实证研究中部地区产业结构和城乡收入差距之间的关系。为考察两者之间的关系，本文基于中国中部六省1985―2008年相关数据，运用面板数据计量模型，实证研究产业结构对于城乡收入差距的影响，以期理清两者之间的关系，为相关政策措施的制定提供依据。 　　二、指标体系的建立及数据说明（一）变量的选取本文在总结相关文献的基础上，从以下各方面构建计量模型的指标体系：1.城乡收入差距指标（Y）尽管不少文献对于收入差距采用基尼系数来度量，但在现阶段中国相关统计资料上并没有直接提供该指标的数值。而不同学者基于不同方法计算出的基尼系数又会对研究结果产生影响。因此本文采用农村居民纯收入与城镇居民实际可支配收入之比来度量城乡收入差距水平。这一指标具有简洁、惟一且经济意义明确的优点。2.产业结构指标（INDS）以第二产业总产值与第三产业总产值之和与地区生产总值之比作为产业结构指标。区别于其他描述产业结构的指标，如区位商、相似系数、地区产业专业化指标等，该指标主要反映地区内部产业结构性质。3.金融发展程度指标（FIN）本文借鉴相关研究思路，以金融机构年底贷款余额与实际GDP之比作为反映金融发展程度的指标。4.人均实际GDP指标（AGDP）引入人均实际GDP指标作为经济发展程度的代表。5.城市化水平指标（UR）在指标的计算上，以城市人口与地区总人口之比作为城市化水平的度量。尽管由于中国的部分城镇人口没有城镇户籍，同时城镇人口统计是建立在城镇户籍制度的基础之上，因此上述指标会低估城市化水平。（二）数据说明由于以上指标体系中部分数据的收集存在一定的困难，相关统计资料对于较早时期的有关经济数据提供不完全，因此本文研究的数据区间为1985―2008年。所有数据均来源于《新中国60年统计资料汇编》。模型中相关数据由名义值向实际值的转换均是以1985年为基期的，同时为了消除异方差的影响，对纳入模型的相关变量均进行了取对数处理，以上指标的对数形式依次记做LNY、LNINDS、LNFIN、LNAGDP、LNUR。本文的相关估计由Eviews7.0完成。 　　三、实证分析（一）基本模型设定本文以LNY为被解释变量，基本回归模型设置如下： 　　（二）单位根检验为了避免出现时间序列由于非平稳而造成的伪回归现象，我们首先对时间序列进行平稳性的单位根检验。检验结果显示变量LNY、LNINDS、LNFIN、LNAGDP、LNUR都是一阶单整的，这里采用Pedroni提出的面板数据协整检验方法，该检验的零假设H0为不存在协整关系，对于时间较短的情况，第四个和第七个统计量由较高的效能。由于本文研究的时间跨度为1985―2008年（T=24），所以我们重点关注上述两个统计量，根据结果，我们可以得出这五个变量存在协整关系。（三）面板方程的估计在估计线性面板数据模型之前， 先对面板数据的自相关和异方差进行检验。1.面板数据的自相关和异方差检验本文根据Breusch-Pagan检验方法进行自相关和异方差检验。LM=9.8866，F=4.289695，根据检验结果可知，模型存在自相关和异方差，因此在模型估计时，为了保证估计结果的有效性，应对自相关和异方差进行修正。2.模型的设定检验正如前面所述，面板数据模型的方法有一般混合最小二乘回归、固定效应模型和随机效应模型，为了选择更合适的模型进行分析，需要对其进行模型的设定检验。检验结果如表5所示。首先对模型进行F检验，原假设是一般混合回归模型，根据检验结果可知，拒绝原假设选择固定效应模型，然后进行Hausman检验，原假设是随机效应模型，根据检验结果可知，拒绝原假设选择固定效应模型。因此，本文最终选择固定效应模型进行回归分析。3.模型的估计结果