语海惯语立目问题琐议.docVIP

语海惯用语立目问题琐议 　　摘 要 中国论文网 /4/viewhtm　　汉语语汇学认为，惯用语是由词和词组成的、结构相对固定的、非“二二相承”的叙述性语言单位，其语义具有描述性、抽象性和惯用性等特点。在编写相关辞书时，也应紧扣惯用语的性质和定义来立目，特别是惯用语结构的相对固定性；语义的完整性、独立性和凝固性；语用上的习用性，这些都是判断一个词组是否为惯用语的重要依据。 　　?P键词 惯用语 自由词组 凝固性 双层语义 习用性 　　汉语是古老、优美而又充满智慧的语言，其中俗语是人民群众通过对日常生活的仔细观察，再加以恰当的想象，运用比喻、夸张等修辞手法，最终形成的语言精练、结构相对固定的语言形式，是人民群众思想和智慧的结晶。汉语俗语涵盖的内容丰富，形式多样，表达灵活，具有很强的表现力和张力，在生活中丰富了人民群众的语言生活，在文学作品中经常能起到画龙点睛的作用。根据形式和意义两方面的特点，俗语又可以分为很多小类，但因其本身结构和意义的复杂性，人们对俗语的分类有很大的分歧。各家观点各有所长，但又似乎都缺乏严谨性和可操作性。而惯用语是俗语大家庭中一个比较特殊的类别，其内涵和外延历来是学界争论的焦点。主要有以下几种代表性的观点： 　　惯用语本身是一种定型的词组，它的结构是词组，意义却是整体化了的。如“炒冷饭”“戴高帽子”。 　　（马国凡《谚语?歇后语?惯用语》，1961） 　　惯用语是一般人所熟悉和经常使用的词组，常常作为完整的意义单位来运用。但是有时可以拆散开来，插进一些别的词语，它们的固定性并不很强。如“碰钉子”“打游击”“一边倒”等。 　　（胡裕树《现代汉语》，1962） 　　惯用语的意义……不是其构成成分意义的简单相加，而是一个新的整体意义。这个新的整体意义主要是通过比喻和引申两个手段实现的。惯用语的语言形式以三言为主，个别的是五、六、七言。 　　（王勤《论惯用语》，1982） 　　惯用语属于描绘性熟语……不管是哪一种，它的表达功能在于描绘，大都用比喻的方式把事物的形象或性质、状况，把人的动作行为的具体方式形象地表现出来。 　　（孙维张《汉语熟语学》，1989） 　　以动宾关系为基本语法结构，以三字格为基本形式，以比喻引申为基本修辞手法和表义手法的固定词组。它以口语性、通俗性、形象性、习用性、灵活性为突出特色。 　　（高歌东，张志清《汉语惯用语大词典?前言》，1995） 　　在结构形式上以动宾结构的三字格为主体，如“打秋风”“碰钉子”“穿小鞋”等，除此之外，也有不少非动宾结构的三字格，如“半边天”“臭老九”等。 　　（王德春《新惯用语词典?序言》，1996） 　　以意义作标准对语言单位进行分类时必须以一定的形式为依托，“穿小鞋”一类三字格不应因其意义是比喻性的而被视为惯用语，它们都是词，而不是惯用语。惯用语应该是原惯用语中去除三字格后剩下的那部分单位，如“喝西北风、打开话匣子……”等。 　　（周荐《惯用语新论》，1998） 　　固定语中，凡充分具有结构成分固定的特点，但是不具有意义的双层性，其含义体现成类事物的一般概念而非个别事物概念或专门概念的，就是惯用语。 　　刘叔新《汉语描写词汇学》，2005） 　　惯用语是“非‘二二相承’”的描述语。有两种类型，一类是表示不完整意思的词组，一类是表示完整意思的句子。 　　（温端政《汉语语汇学》，2005） 　　从上述这些具有代表性的观点可以看出，学界对惯用语的认识和界定还存在差异，有的甚至是相左的。学术观点的不同，会导致相关辞书收条的差异。2005年温端政《汉语语汇学》的问世，使得俗语的划分标准逐渐清晰起来，从理论到实践都具有一定的可操作性。依据温先生的汉语语汇学理论，汉语俗语可以划分为四个类别： 俗成语、惯用语、谚语、歇后语，具体划分标准这里不再赘述。 　　温先生（2005）认为，惯用语是由词和词组成的、结构相对固定的、非“二二相承”的（区别于成语）叙述性语言单位，其语义具有描述性、抽象性和惯用性等特点。本文主要以温先生关于惯用语的性质和特点为出发点，结合编者多年从事惯用语辞书的编写经验，来探讨《语海》编纂过程中惯用语的立目问题。需要注意的是，本文是以汉语语汇学为理论背景和前提条件的，只讨论在这一理论统摄下，语类辞书编写时惯用语的立目问题。 　　一、 惯用语必须是由词和词组成的 　　惯用语是由词和词组成的，这就需要排除一些看似是惯用语实则为词的组合。特别是三字格式，这种情况非常多，也很容易混淆。一些惯用语辞书所收的惯用语经过词汇化的演变过程，已经凝固成了一个词，惯用语辞书不宜继续收录，编写时应注意甄别。以下三字格，查检《现代汉语词典》第7版（以下简称《现汉》）均定为词，而非语。 　　冷不防（《现汉》副词） 偏心眼儿（《现汉》名词、形容词） 　　老来俏（《现汉》