从自然辩证法角度分析贫富之间关系.docVIP

从自然辩证法角度分析贫富之间关系 　　摘 要：自然辩证法告诉我们：贫者越贫，富者越富，这种社会现象是客观存在的，不以人的意志为转移的。但是贫者和富者之间可以互相转化，贫者经过努力奋斗可能会成为富者，富者经历沉沦最终可能成为贫者，他们之间是一种对立统一的关系。因此社会上有关贫富差距之间的争论，用自然辩证法的眼光看，都是事出有因的。 　　关键词：自然辩证法；贫者；富者 　　中图分类号：F426.61 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）07-0000-01 　　通过自然辩证法的学习，我认识到无论是学习自然科学还是人文科学以及社会科学，我们都必须尊重客观事实，用联系和发展的观点来研究和认识世界。恩格斯说“不仅有机界和无机界之间的鸿沟缩减到最小限度，并且过去和机体种源说相对立的最根本的困难之一也被排除了。新的自然观的基本点是完善了：一切僵硬的东西融化了，一切固定的东西消散了，一切被当作永久存在的特殊东西变成了转瞬即逝的东西，整个自然界被证明是在永恒的流动和循环中运动着。” 自然辩证法认为世界上的一切事物和现象都是相互联系、相互制约的，普遍联系、永恒发展是世界的基本特征，而矛盾是事物发展变化的动力和源泉。 　　一、贫者越贫富者越富这种社会现象是客观存在的 　　管理学界经常引用一个代名词“马太效应”，用以形容好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象。《圣经?新约》的“马太福音”第二十五章中说：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”社会学家从中引申出了“马太效应”这一概念，用以描述社会生活领域中普遍存在的两极分化现象。1968年，美国科学史研究者罗伯特?莫顿（Robert K.Merton）提出这个术语用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望即使他们的成就是相似的，同样地，在同一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者，例如，一个奖项几乎总是授予最资深的研究者，即使所有工作都是一个研究生完成的。”罗伯特?莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。此术语后为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。 　　然而不公平归不公平，但是贫者越贫，富者越富，这种社会现象是真实的、客观存在的，是不以人的意志为转移的。当今社会依然是阶级社会，国家是阶级统治的工具，政府是阶级统治的执行者。于是便产生了公务员，事业单位，国企和农民工，私人单位，民企之分，也就产生了富者和贫者的根源。本人生长在一个农民家庭，目前在一所民办职业院校里面，大的贫富差距没有亲身体验，因为不够格，还没有机会接触更高层次的人物，所以对大的贫富差距没有深仇雪恨的感觉。但是本人也在中低层次人群中见证过“马太效应”，亲身体验贫者越贫，富者越富是怎样来的，什么原因造成的？ 　　所谓一叶知秋，管中窥豹，可见一斑。本人同事的小孩准备读幼儿园，本市幼儿园有教育局办的，拿财政工资；有私人办的，老板自负盈亏。相比之下，教育局办的师资有保障不说，小孩子的伙食也相对较好，学费还相对私人的便宜。所以同事就想帮小孩报名读教育局办的幼儿园。当同事高高兴兴准备好一堆报名资料，带上小孩按规定的时间去报名时，竟然被拒之门外。幼儿园的负责人对我的同事说，你小孩作为招收对象不在服务范围内。本幼儿园招收服务对象是政府机关、教育系统职工的子女。只有等服务对象内的小孩报完名后，剩下有名额的，才向社会招收。同事一听很气愤，但也没办法，霸王条款大有存在，况且还有一丝机会，那就是等服务对象内的小孩报完名，希望还有名额。于是同事四处打听，想尽办法把小孩搞进公立幼儿园。办法总是有的，有需要就有市场，托人情，送好处，花金钱，拉关系，同事最后终于成功将小孩送进公立幼儿园。 　　事情虽然成功了，但本人感到无比悲哀。本人从这件事中就体会出贫者越贫，富者越富客观存在的原因。同事做为弱势人群，或者姑且放进贫者系列也不为过，本来工资收入就没有政府单位、教育系统人员高，现在又正因为不在政府、教育系统部门工作，还要为子女教育问题比强势人群付出更多的努力和金钱。还主动送钱给这些强势人群，那不就是没钱的人更没钱，有钱的人更有钱了。不是说人家要你的钱，是你为了“活的更好”给人家本来就比你多钱的人主动送钱。所以只要阶级社会存在，贫者越贫，富者越富，这种社会现象就客观存在的。 　　二、贫者和富者之间是一种对立统一的关系 　　贫者和富者是对立面，但又是相辅相成的，因为没有贫就彰显不出富。贫者和富者之间是可以互相转化，贫者经过努力奋斗可能会成为富者，富者经历沉沦最终可能成为贫者。没有一个人天生就是