转型社会生态视角下近代法国激进民主主义崛起.docVIP

转型社会生态视角下近代法国激进民主主义崛起 　　摘要：激进民主主义在法国社会转型期的崛起不仅深刻地影响了法国的历史进程，而且也为人们对现代化过程中一种共性现象的把握提供了典型个案。应该说，激进民主主义与重农学派、立宪主义等思潮一样，都是作为应对当时法国社会转型困境的特定方案而面世的，而它能在与其他思潮激烈竞争的过程中最终胜出，成为左右法国大革命的意识形态，则是当时法国特殊的“转型社会生态”影响的结果。在现代化进程中，只有按照市场经济内在要求努力改善“转型社会生态”，才能够最大限度地约束激进主义的发展空间，有效防范激进主义运动在转型社会被激活的风险。 　　关键词：法国现代化；激进民主主义；转型社会生态；政治价值体系 　　中图分类号：D091.4 文献标识码：A 文章编号：1672-3104（2013）02?0130?07 　　就西方世界而言，现代国家的构造是将分散的权力集中，并对集中权力进行有效制约的双向过程①。权力的过分集中乃至于走向专断是法国现代化进程中的顽疾。纵观法国社会转型史，我们能够看到法国市场经济的发展不仅没能摆脱专断权力的桎梏，反在绝对主义王权的掣肘之下为社会平添苦楚。旧制度与市场经济的利益交织、恶性互动是法国社会转型期间不得不面对的历史困境。就此看来，法国转型社会涌现出的诸如重农学派、立宪主义、激进民主主义等诸多政治价值体系，不过是针对环境危机的种种应对方式，它们中的每一种都试图为变迁中的法国提供出路。然而，这场竞争最终结果是激进民主主义力克对手，一跃而成为历史舞台的主角。 　　站在现代化发展的“大历史”高度来看，激进民主主义所呈现出的激进性并不孤立。激进主义总是在后发展国家中以这样或者那样的方式复活，并且无一例外地如同法国大革命一般，加剧了所在国家的转型阵痛与现代化发展的难度。就此而言，如何摆脱激进主义的阴影便成为“后发”国家面临的一个普遍课题。因此，对法国大革命中激进民主主义崛起个案做出再解读，就具有了一种我们时代的意义。应该说，激进主义运动在社会转型困境中的崛起，有着包括时代认知方法在内的一系列背景，而我们在这里的讨论则主要从“转型社会生态”这一视角出发，揭示此两者间互动生成之关系，并在此基础上提出若干思考。所谓转型社会转型生态这一概念的提出借鉴了生态学的方法论基础，意指由于转型所形成的特殊性社会环境。按照生态学的观点来看，一种特殊的文化现象的产生，是其所处环境塑造和选择的结果②。 　　一、转型困境：旧制度③与市场经济的畸形共生 　　在18世纪，法国的市场经济取得显著进步。就国内贸易来说，“一百年来工商业已大为发展。就贸易价值而论，法国仅次于英国”[1]（9?10）。国际贸易的发展则更为迅速，“它的外贸在1720―1780年间增长了四倍”[2]（72）。几乎同时，法国的“财政收入飙升到超过1亿”“国民收入也在以更高的速度增长着”。[3]（1）市场经济的蓬勃发展、全国性行政体系的建立与完善、公共设施建设的广泛进行，这一切似乎都意味着法国社会已经渐入佳境、即将走向进一步发展。 　　然而，与此同时，绝对主义君主制与等级制依然作为法国旧制度的显要标志而存在。绝对主义君主制是在与贵族持续斗争中逐步形成的，“专制的、管理性的君主制从亨利四世统治时期开始形成，到路易十四时期达到鼎盛，并持续于整个18世纪”[4]（48）。至少在理论上，这种君主制度认定国王可以乾纲独断、不受制约地裁决军国大事。与此同时，尽管绝对主义君权的兴起与僧俗贵族地位的衰落是一体两面，但是，法国君主制仍然与贵族制具有千丝万缕的联系，“君主专制制度不论如何现代化，如何具有革新精神，却仍发现，要从土地贵族组成的阶级制度中挣脱出来是不可能的”[2]（26）。这就意味着，法国君主在把贵族从公共权力驱逐出去的同时，却小心翼翼地维护社会的等级体系，并将其视为旧制度的基础。 　　法国的市场经济便在绝对主义君主制和等级制所构成的制度环境中发展，这不仅在很大程度上制约了市场经济的活力，而且扭曲了它的发展方向。在旧制度下，市场经济并没有实现与社会稳定之间的良性互动，反而与专断的君主权力、贵族的封建特权相互勾结、彼此呼应。市场经济由此催化了社会矛盾的积聚，这比较有代表性地表现在两个方面： 　　第一，特权与市场的结合导致农民生存环境的日益恶化。就革命前的法国农业来说，它已然不再是完全意义上的中古时代的自给自足经济。诸如谷物生产、葡萄酒生产等项目越来越深地卷入到市场经济大潮之中。然而，伴随着农业的市场化，并没有随之出现农村生产技术的革新、生产方式的变更与社会结构的改组。法国农业市场化的基本模式是，“法国贵族把农民束缚于土地之上，并用封建的手段榨取更多的产品，然后贵族再把这些产品拿到市场上去出售”[5]（36）。不仅如此，市场经济的发展带来了通货膨胀和货币贬值，这导致居乡贵族财