对当前“浙江经济走下坡路”观点反驳.docVIP

对当前“浙江经济走下坡路”观点反驳 　　摘 要：近年来，浙江国内生产总值增长速度有所放缓，有人认为浙江经济已经在走下坡路，针对这种看法，文章选取日、美、意三国经济的历史发展轨迹进行了分析，结合浙江产业结构的调整以及专业化市场的发展，阐明了浙江经济运行的内在性和合理性。 　　关键词：产业结构;专业化;集约型 　　一、引言 　　改革开放以来，浙江充分利用沿海优势，积极引进外资进行建设，在2006年以前的大部分年份经济增长速度均高于全国平均水平，体现在数据上，是在28年间只有4个年份生产总值增长率低于全国水平，分别是1983年，1989年，1990年和2005年，其中2005年两者差距只有0.48%，这说明了浙江省是带动全国经济向前推进的一个引擎，但是随着改革开放的推进，一些附加值较小的产业开始进一步向浙江省外转移，加上2008年美国次贷危机引发的全球金融风暴，浙江开始了艰难的结构升级过程，在这个过程中，一些高污染、高耗能的企业安排资金进行技术创新或者转向其他绿色产业，配合可持续发展战略，进行“五水共治”，治理污染，推进“建设美丽浙江创造美好生活”浙江建设。这是浙江的明智之举。 　　而不少人认为在2007年以后浙江的经济增长开始落后于全国，如2007年浙江生产总值为17.15%，而全国为16.97%，低于0.18个百分点，2008年浙江生产总值增长19.31%，全国则为22.88%，差距扩大到了3.57百分点，尽管2010年浙江经济增长快于全国，但总体上浙江经济是在走下坡路的。鉴于这种说法，文章在第二部分进行反驳。 　　二、对浙江经济走下坡路的反驳 　　（一）从国际范围来看，GDP增长速度放缓是普遍现象 　　以日本为例，50年代（1952-1960），日本GDP实际增长86.45%，年平均8.1%;60年代（1961-1970），日本GDP实际增长134.52%，年平均8.9%;70年代（1971-1980），日本GDP实际增长57.33%，年平均4.6%;80年代（1981-1990），日本GDP实际增长57.31%，年平均4.6%;90年代（1991-2000），日本GDP实际增长11.95%，年平均1.13%;00年代后（2001-2013），日本GDP实际增长10.66%，年平均0.78%。在第三次科技革命之前，美国的经济数据也表现出了相同特征。在1950年美国国内增长总值增率为8.74%，1960年为2.48% ，1970年仅为0.19%，到1980年则出现了负增长，为 -0.27% ，1990年为1.88%。下面来看意大利。在1980年意大利国内生产总值增长速度为3.43%，1990年放缓为1.99%，到了2000年增长速度略快，为3.65%，到2010年该指标又回复到了1.72%。经济运行趋势与美日大体接近。 　　从数据来看，日本、美国和意大利三个国家的国内生产总值的增长速度基本是逐年放缓的。这与浙江正处于的经济转型阶段非常接近。浙江的发展走在全国前列，但随着基础设施建设的完善，依靠投资拉动的经济模式已经越来越难发挥作用了，同时，依靠廉价劳动力加工产品的路子因为金融危机的爆发也变得愈来愈窄，在这种情况下，浙江一部分企业进行产业结构调整来适应新时期对技术的要求，另一部分企业则开始将目光投向国内市场，把产品销往国内市场或者在中西部地区建厂投资。因此，在现有统计方法下，浙江省生产总值增长速度低于全国的现象是可以预见的。 　　（二）浙江省产业结构日趋合理 　　从产业结构进行分析，2007年浙江省第一产业、第二产业和第三产业的比值为1：10.21：3.76，而全国平均水平为1：4.38：3.88。2007年浙江省第一产业比重为5.3%，2008年为5.1%，2012年为4.8%，而同期国家平均水平为10.8%、10.7%和10.1%，这说明了浙江省的城镇化水平较高。从建筑业来看，2007年、2008年和2012年该产业占浙江生产总值的比例为5.7%、5.8%和5.7%，同期国家水平为5.8%、6.0%和6.8%，浙江省建筑业占地区生产总值的比例数值均低于国家，说明浙江对房地产业的依赖性小于全国平均水平，产业结构更合理。下面来看第三产业比值变化，在2007年到2012年的五年中，浙江省第三产业对地区的贡献率由40.6%上升为45.2%，年平均增长率为0.92%，而从全国来看，2007年为41.9%，2012年为44.6%，年平均增长0.54%，这说明在服务业和高新技术产业的发展上浙江已经取得了不错的成绩。 　　（三）浙江专业化市场形成与集约型增长方式确立 　　从现实来看，浙江省众多专业化市场的建立有利于员工“干中学”，积累经验，创造更多的产品，提高生产率。同时，作为经济发展较早的沿海省，教育投资充裕，通过在校学习和企业培训，有利