法律方法概念及其意义.docVIP

PAGE PAGE 1法律方法的概念及其意义　　摘 要-对法律方法概念的研究有重要意义，它是建立学科体系的逻辑起点。法律方法是方法论中的特殊领域，其特殊性表现在法律原则、规则与程序本身就是维护权利、保障秩序的方法，所以法律方法足劈法”中的方法;法律方法既强调了对法律规则与程序权威性的尊重，又必须是对规则的灵活与智慧地运用。各种法律方法，我们在对其研究的时候是举独的方法。但法律人运用的时候却是综合性的，从这个角度看，法律方法的实质是法律思维方式。　　关键词：法律方法;法学方法;法律解释;法律智慧;法律技术　　中国法学界关于法律方法论的研究似乎进入了高潮。仅2007年，以“去律方法论”直接命名的书就有三本①.其他以法学方法论、法律解释学或部法方法论等名义出现的书籍则更多一些。　　这为法律方法论的进一步研究提供了新的契机和良好的基础。法律(学)方法论研究的繁荣可能真的位”了舒国滢的判断。他说：‘假如我们确实不知道中国法学向何处去’，那么有一点可能不失为一种值得尝试的选择：转向法学方法。”　　这里的方法包括法学建构的方法、法学研究的方法和法律适用的方法。至于当代中国法学为什么要重视方法论?鄂就是：我们的法学未曾受到过严格方法论的规训’。以至于，我们的学者难以保持理性、严谨和科学的问学态度，难以保持思想谦抑的心情，难以抵御形形色色的思想诱惑和恣意表达思想的冲动;在我们的法学思考中常常可以发现学术传统的断裂、思想链条的中断、思想理路的混乱和思想鸿沟的无力跳跃，缺乏细致入微的分析、论证和说理。而法学方法论的研究。从另一个侧面为我们的法学提供了一种观照的镜鉴，一种特殊的精神气质和建立法学知识标准的某种进路。若无方法论的支持，我们可以对一切所谓的学术创造提出最低限度的质疑。’其实关于方法论研究的必盛还有别的一些原因。比如，在一定程度上可以避开政治意识形态的噪区”和一些无谓争论，因而也町以少担一些政治风险。这当然不是说政治意识形态的争论不重要，而是说在各种大喊大叫的批评中，关注方法论的研究可以心平气和地进行，因而也可以使我们的思考更加富有理性。或者说在理论方面的大争论确定了政治方向以后(比如任确定了法治与和谐社会建设的75-针以后)，我们也许没有必要都去喊叫第三条道路或其他道路了。在各个领域中寻求实现法治与和谐社会的方法，就成了最重要的学术问题。　　一、研究法律方法论概念的理论意义　　经过了十几年的研究后，我们也该停下来反思一下——对原来思考的问题进行再思考。这对理论的进步与发展有重要的意义。像什么是法律方法”这样的问题，是法律方法论研究的‘冗”问题。一般来说，某一学科基本概念对理论体系的建构具有重要的意义。如果我们能够定义得当，就能在理论体系中显现基本概念的巨大穿透力或影响力。我们如果能发现一个适合某一学科的核心概念，就很难建立起逻辑一致的理论体系。正因为我们对法律方法的概念并没有进行深入研究，所以我们现在也没有建立起方法论的体系。这说明我们的法律方法论研究还不俄熟”。　　现在存在的问题可能在于，我们是从西方法学中赢接引进法学(律)方法论的;我们基本上是在理论研究的撼觉”层面上谈论法律方法的。没有对吓t.么是法律方法”进行细致的思考与论证①。实际上，当一个学科处在初级阶段的时候，也不可能对基本问题进行深入的研究。因为那时我们还不清楚法律方法论学科的主要内容。　　学科的发展史表明：只有当对某一学科的诸多问题有诸多的研究，出现了百家争鸣的局面，我们才能着手法律方法论体系的建构。现在百花齐放已经出现，但建构成熟理论体系的契机是否到来，还有待于历史检验②。也许我们只能存已有研究的‘基础上对法律方法进行重新梳理，更深入研究成果才能出现。现在，各种各样的法律方法已经使人眼花缭乱，理论简化复杂事物的目的并没有达到，我们却陷入了更加复杂和混沌的认识。　　从拥有较为明确的学科意识觉醒算起(不包含民国时期)，我国大陆关于法律方法论(法律解释学)的研究最多有十余年历史。从我的感觉看，法律方法论的研究有两个方向：一是引介西方的法律方法理论，即所谓理论前沿研究，所做的T作基本属于整理翻译文献的范畴。我们很少思虑文献学的研究究竟要干什么，也许.文献学的研究提供了他山之石，但能否攻中国之玉，还得看我们从文献中找出的是什么，以及这种东两是否适合中国的情况。专注文献学的研究误导着我们忘记法学研究的耳的。经常迫使我们追问是否真正理解或者误解了西方的文献。另一个是朝着实用化的方向努力。许多人认为，法律方法论甚至可以叫做司法方法论。许多作者都在为法律人着想。为法律人如何寻求案件的正确判决出谋划策。但这种努力似乎是不成功的。有两个现象可以佐证：一是实务部门的很多法律人，对法律方法研究出来的诸多成果，要么是不知道。要么就是不以为然。认为法律方法是一种纯理论的研究。这起码说明，关于法律