徐荣祥从容跃上生命科学之巅.docxVIP

徐荣祥从容跃上生命科学之巅　　 HYPERLINK / \t _blank 中新网6月19日电徐荣祥，这个二十年来完全依靠个人力量从事生命科学研究的人，自去年年底以来，因状告瑞典卡罗林斯卡学院诺贝尔委员会及50名委员等一系列事件，一下子成为海内外媒体争相追逐的热点。　　其一，2012年12月3日，徐荣祥在美国加州以个人名义提起诉讼，状告瑞典卡罗林斯卡学院诺贝尔委员会及50名委员。指控当年的生理学和医学奖授予英国科学家约翰?戈登和日本科学家山中伸弥，其获奖依据和内容实则是他10年前的专利发明.且还是被“歪曲”和“误导”的，为维护科学的纯洁性。他必须奋起打这一场旷古未有的官司。　　其二，时隔两月。2013年2月13日，美国总统奥巴马2013年国情咨文发表。在其中的有关科学技术章节中.美国政府果断摒弃了胚胎干细胞、人造细胞之类的科学路线，代之以要将“用药物协助疾病损伤器官再生”作为生命科学发展的新国策。而这，恰正是徐荣祥在美国注册的专利所有权的核心内容。　　其三，又仅一月之后，还是在美国加州，曾经的诺贝尔奖获得者、被称为人类生命科学“基因之父”的沃森教授.2013年3月23日在加州索尔科研究所的一次演讲中，全盘否定了他本人领衔多年的“基因治疗”研究，指出用改变遗传(改变基因)去治病是“毫无价值的研究”.也是“没道理的”。这一惊世骇俗的自我否定，震惊了全球科技界……　　几则看似并无关联的“爆炸性”新闻，竟都与徐荣祥多年从事的人体再生复原科学研究紧密相关，时间上更是巧合得不能再巧合！真是造化弄人，徐荣祥想不扬名天下都难。　　拍案而起：向诺贝尔奖评委会讨要“说法”　　难免有人设想：状告诺贝尔奖评委会，难道是徐荣祥的“天才炒作”和“做秀”?　　对徐荣祥来说，与诺贝尔奖打一场官司，绝非心血来潮，而是深思熟虑后的不得已而为之。傻子都知道，其间巨大的风险不言而喻：一旦败诉，徐荣佯无疑将“身败名裂”，一生心血化为乌有不说.在国际范围内恐也很难“翻身”。　　如同徐荣祥二十年来完全依靠个人力量从事生命科学研究一样，这次在美国的诉讼也全凭一己之力。以一个中国国民的个人名义向世界权威的“大佬级组织机构”发难，向其讨要“说法”，徐荣祥拍案向起的勇气和胆量，完全来自对自己一系列研究成果的自信。　　10多年前，为了保护自己来之不易的科研成果.徐荣祥将自己有关人体再生复原科学体系能“成功复制”出人体组织器官的研究成果在美国申请注册了专利.美丽专利号为6991813B2。这以后，虽也曾有科学家受徐荣祥启发，采用他的理论和实验方法也成功实现“复制”一一其中最著名的就是2010年底美国哈佛大学完成的通过老鼠染色体端粒酶激活的方法实现“返老还童”的实验报告，这无疑是世界第一个重复徐荣祥人体再生复原科学理论的权威报告，但对此，徐荣祥并不起急，反而很感欣慰，因为尽管其激活物质不同，方法不同，但他们的研究所表达出来的生命现象与他自己创立的人体再生复原科学原理是一致的，这正好从一个方面佐证了他在生命科学领域里别辟蹊径的超前探索。　　然而这次诺贝尔的颁奖却不同。　　2012年10月8日，诺贝尔委员会将生理学和医学奖授予英国科学家约翰?戈登和日本科学家山中伸弥，在其颁布的获奖公告中，称他们因在“诱导多功能干细胞”领域的贡献共同分享这一奖项。在徐荣祥看来，这种说法混淆不清，极易在科学概念和细节上造成混乱，他们所谓的“诱导”，无非足指的“通过人工方法人为再造”的代名词，而这恰恰是徐荣祥10多年前就曾痛批过的、那些借鉴他的学说试图人为在体外“制造”器官和细胞以搏取功名的伪科学。徐荣祥是世界上最早提出人体再生学说的，也率先首次“复制”出了人体组织器官.但徐氏学说的基础是建立在人体再生复原能力是天生的、与生俱来的，绝不是、也不可能是通过“人工制造”，这，就是根本的区别所在!　　经过深思熟虑，徐荣祥决心打这一场官司：起诉诺贝尔大会。徐荣祥通过美国媒体发表谈话.认为诺贝尔大会在2012年10月诺贝尔奖公告中针对这些科学问题所做的陈述具有误导性，要求诺贝尔大会就人体再生复原能力是天生的还是如其在公布2012年诺贝尔生理学医学奖时所称的是人工制造出来的进行澄清。这错误不仅否定了徐本人的科学成就，而且在他看来.这个问题关系到全人类的健康和安全。因此，这场诉讼绝对是非常有必要的。提出诉讼的另一个原因是，诺贝尔大会的地位太高，若没有司法系统的协助，个人根本无法纠正他们的错误陈述。徐荣祥从之前类似的案件中发现，许多科学家曾试图改变诺贝尔大会的决定，但均以失败告终，因此必须采取法律行动。　　指控诺贝尔委员会诽谤及不正当竞争的诉讼于当地时间12月3日下午在美国加州高等法院立案。　　对这场官司，徐荣祥充满信心。为了这起官司，他和他的律师团队准备了一个多月。“对我的名誉权起诉诺贝尔委员会只是第一步，这后面还有好多官司