13406工作面专项辨识评估报告.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
PAGE \* MERGEFORMAT - 1 -贵州中耀矿业有限公司纳雍县曙光乡下对门煤矿专项安全风险辨识 2018年6月10日13406工作面专项安全风险辨识评估报告主持人: 时间:地点:参加人员:13406工作面专项安全风险辨识评估报告一、概况工作面规划:13406工作面位于一采区,北面为矿井边界,南面为14307采面、东面矿区边界及村庄保护煤柱,西面为未开采区域,西面为实体煤未布置开采。工作面上限标高+1497m,下限标高+1490m,煤层整体南北向近似水平,北高南低,局部坡度最大达到9°;工作面可回采面积26098㎡,预计可采量5.4万吨。13406工作面平均可采走向长254m,倾斜长101m,总面积26098m2。13406工作面采用走向长壁后退式采煤方法,顶板管理采用全部垮落法。工作面可采储量5.4万吨,预计服务年限3个月。工作面地质构造情况:本回采工作面地质构造较简单,根据已揭露的巷道,预计本工作面煤层起伏变化大,掘进过程中未遇到过断层。工作面水文地质情况:本工作面水文地质条件简单,上部采空区积水已基本放光,但要预防局部采空区积水,因此在回采过程中,必须坚持有掘必探,先治后采的原则进行施工。瓦斯:根据贵州省煤炭管理局文件(黔能源发[2010]第699号)《关于毕节地区工业和能源委员会关于要求审批2010年度矿井瓦斯等级鉴定报告的报告的批复》,下对门煤矿的瓦斯等级鉴定数据见下表,鉴定结论的瓦斯等级为高瓦斯。表2-2-1 矿井瓦斯等级鉴定结果汇总表鉴定年度批复文件瓦斯涌出量CO2涌出量结论备注相对m3/t绝对m3/min相对m3/t绝对m3/min2010黔能源发[2010]第699号10.260.514.020.2高瓦斯经采用《矿井瓦斯涌出量预测方法》(AQ1018-2006)中的分源预测法进行预测,预测的标高为+1400m,经预测矿井未来相对瓦斯涌出量为99.42m3/t。表2-2-2 矿井瓦斯含量、涌出量、采掘工作面瓦斯涌出量预测表煤层编号瓦斯压力(Mpa)瓦斯含量m3/t采面瓦斯涌出量(m3/t)掘进瓦斯涌出量(m3/min)采区瓦斯涌出量(m3/t)矿井瓦斯涌出量Whq采q掘相对(m3/t)绝对(m3/min)M162.411.6211.290.7520.8636.3011.46M292.411.3224.810.7137.5565.3320.62M312.411.2722.450.7334.7260.4119.07M322.413.2515.370.8727.0947.1314.88M342.420.7336.641.2557.2199.5531.42M352.413.8025.780.8539.9969.5921.97M362.415.3811.680.9823.4440.7912.88煤层自燃倾向:自燃倾向性根据贵州省煤田地质局实验室2008年4月29日提交M16、M29、M31、M32、M34、M35、M36煤层自燃倾向等级鉴定报告的结论:本矿的M16、M29、M31、M32、M34、M35、M36煤层自燃倾向性为Ⅲ类,即为不易自燃煤层。煤尘爆炸指数:煤尘爆炸性:根据贵州省煤田地质局实验室2008年4月29日提交的M16、M29、M31、M32、M34、M35、M36煤层煤尘爆炸性鉴定报告的结论:本矿的M16、M29、M31、M32、M34、M35、M36煤层煤尘无爆炸危险性。二、评估标准根据《煤矿安全规程》(2016新版)、《煤矿防治水规定》、《煤矿地质工作规定》、《煤炭工业矿井设计规范》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《河南省强化煤矿安全生产暂行规定》、《风险管理——风险评估技术》GB/T27291-2011、《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法(试行)》《城郊煤矿安全风险分级管控工作管理制度》及城郊煤矿各采掘工作面作业规程等法律、法规、政策、标准有关条款和规定为标准进行本次年度安全风险辨识评估。三、风险辨识评估方法(一)安全风险辨识的方法:经验对照分析法(二)安全风险评估的方法:风险矩阵分析法四、评估时间2018年 6月10日五、评估人员组 织 者:叶世波参与人员:卢风荣、李从学、葛传达、王润生、张不井、刘正新、王俊六、安全风险辨识及管控措施详见附表1七、安全风险辨识评估总结本次辨识重点从地质条件和重大灾害因素等容易导致事故的危险因素开展辨识评估,此次辨识无新增重大安全风险。共辨识较大安全风险3条,同时制定了相应的风险管控措施。要求相关业务科室根据本评估完善《13406工作面设计》,做好生产工艺选择、生产系统布置、设备选型及劳动组织的确定,并落实好相关风险管控措施。附表1:安全风险辨识及管控措施风险因素分析顶板顶板:顶板岩性为粉砂

文档评论(0)

js1180 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档