gct逻辑之章证明与反驳新阳光教育.pptxVIP

1 充足理由原则 充足理由原则是证明的基本逻辑原则。只有经过逻辑论证的思想才有说服力，才能收到“以理服人”的效果。理由与推断之间的逻辑联系，主要是由充足理由原则决定的。 所谓“充足理由原则”就是在思维过程中，任何正确的思想必须有充足理由。或者说，在推理和证明过程中，一个思想被确定为真的，总要有充足的理由。充足理由原则的公式可以表示为：A真，因为B真并且B能推出A。 对公式的说明公式中A是证明中被确定为真的论题，“B”表示用来确定推断A真的一个或一组判断（即论据），我们称之为理由。由于B真而且B能推出A，所以B是A的充足理由。 对充足理由原则的违反充足理由原则的要求是：必须根据事实的判断和正确的推理形式来推出新的判断。违反这一原则的逻辑错误是理由不充足。其表现形式有： （1）理由本身是虚假的。例如，和平主义者提出了 “反对一切战争”的口号，其理由是“一切战争都是非正义的”。但是，这个理由本身是虚假的，只要有战争，就有正义战争和非正义战争的区别。逻辑上把这种错误叫做“虚假理由”。（2）理由与推断之间没有必然的联系，或者说推论不合乎逻辑。例如，有人如此论证：“如果一个人时运动员，那么他就要经常锻炼身体。我不是运动员，所以我不要经常锻炼身体。”这个证明显然是错误的。因为尽管这个推论的理由是真的，但是由于它违反了推理规则，其推理形式是错误的。这种逻辑错误就是“推不出”。例题自1997年以来，香港陷入比较严重的经济衰退；就在这一年，香港开始实行“一国两制”。有人声称:是“一国两制”造成了香港的经济衰退。以下哪一个问题对于反驳上述推理最为相关?A. 两件事情同时发生或相继发生,就能确定它们之间有因果关系吗?B. 为什么台湾、新加坡、韩国、美国在此期间也发生经济衰退？C. 为什么中国大陆的经济一派欣欣向荣.D. 为什么以前管制香港的英国在此期间的经济状况也很糟糕?（这是2003年全真题）例题解说例子中题干的观点是“一国两制”造成了香港经济衰退。问题的实质是让你从选项中找出一个来说明题干的论证理由不足。选项A以提问的方式指出题干的论证是以先后为因果，因而其论证犯了“推不出”的逻辑错误。故A是正确答案。注意：这个问题涉及的考点较多。既有充足理由规则的，也有后面要讲的削弱与评价。2 证明 论证是概念、命题、推理等的综合运用。每一个逻辑命题都可以看成是一个论证，都有论题、论据和论证方式。一般说来，论证一个思想的真实性叫作证明，论证一个思想的虚假性叫作反驳。 证明是用一个或一些已知的真的命题区确定另一个命题的真实性的思维过程。例如：经济规律是不以人的意志为转移的。因为经济规律是客观规律，而客观规律是不以人的意志为转移的。 证明的结构 证明由论题、论据和论证方式组成。论题回答的是“证明什么”的问题，如上例中的“经济规律是不以人的意志为转移的” 。论据回答的是“用什么来论证”的问题 ，作为论据的命题有：（1）已被确认为真的关于事实的命题，如上例中的“经济规律是客观规律”；（2）表明科学原理的命题，如上例中的论据“客观规律是不以人的意志为转移的”。论证的过程实际上就是“摆事实，讲道理”的过程。论证方式回答的是“怎样用论据来论证命题”的问题，即论证过程中所用的推理形式 。 证明的种类根据证明中所运用的推理形式不同，可以把全部论证分为演绎论证、归纳论证和类比论证。演绎论证是用一般性的原理来论证特殊性或个别性的结论，其中运用的是用演绎推理；归纳论证时用个别性的前提来论证一般性的结论，其中运用的是归纳推理；类比论证是运用类比推理形式所进行的论证。论证往往比推理更为复杂，一个论证中往往包含着几个甚至许多推理。 证明的种类（续）（1）必然性证明与或然性证明必然性证明具体包括演绎证明和完全归纳证明。 或然性证明运用的是或然性推理形式来进行证明。它只能确定论据和论题间的或然联系，因而这种论证只能得到“论题可能为真”的结论。 包括例证法、类比证法、喻证法等。 证明的种类（续）（2）直接证明与间接证明直接证明即从论据的真实性直接推出论题真实的证明方法。其特点是从论题出发，为论题的真实性提供正面的理由。间接证明是通过确定其它判断的虚假来确定论题真实性的论证方法。包括反证法和穷举法（即平常人们所说的“排除法”）。 下面具体说说反证法。反证法反证法的论证公式可表示为：原论题：A另设矛盾论题：非A证明非A为假结论：非A假，故A真。例如，要证明“生物是发展变化的”，可先假定“生物不是发展变化的”，则古代生物与现代一样，但事实并非如此，可知“生物不是发展变化的”为假，故其矛盾命题“生物是发展变化的”就是真的。证明的规则规则1：论题应当清楚明白。违反这个规则就要犯“论题模糊”的逻辑错误。 规则2：论题应当保持同一。否则就要犯“转移论题”的逻辑错误。 规则3：论据应该是已知为真的命题。否