四库全书目录新编-第一部分.pdf

四库全书目录新编 刘树祯 张金龙 张燕娥 编著 序 言 何香久 用了差不多一个多月的时间，读完刘树祯、张金龙、张燕娥三位学者的《四库全书 目录新编》，欣喜异常，感慨良多。 《四库全书总目提要》（以下简称《总目》）是我国古代最大的官修图书目录，堪称 目录学史上的煌煌之作。 《总目》自乾隆三十八年（1773）开始纂修，至乾隆五十八年（1793）武英殿付 梓，其间用了整整二十年时间，有300余位著名学者和目录学家参与了纂修工作，乾隆 皇帝亲自督办并钦定编纂原则，由纪陶、陆锡熊、翁方纲等综合改写成初稿，并复经纪 的审阅定稿。 《总目》共收书三千四百六十一种，七万九千三百零九卷，加上存目六千七百九十 三种，九万三千五百五十一卷，共收书一万零二百五十四种，十七万二千八百六十卷， 是中国古代规模最为弘大、体制最为完善、编制最为出色的目录学巨著。 编纂《总目》的缘起，要上溯到《四库》开馆之前。乾隆三十七年，皇帝发布第 一道中外搜访遗书诏令，命令各省督抚着力购访古今著作，以彰“稽古右文”之盛。 乾隆皇帝特别指出：“各省蒐辑之书，卷峡必多，若不加之鉴别，悉行呈送，烦复皆所 不免。着该督抚等先将各书叙列目录，注系某朝某人所著，书中要旨何在，简明开载， 具摺奏闻。候会齐后，令廷臣检核。”这是《总目》编纂的缘起，同时也大体上提出了 编纂框架和基本原则。 同年十一月，安徽学政朱筠借乾隆皇帝下诏访求遗书之机，提出了开馆校书的奏 折，其中第四条提出编纂目录的构想：“著录校雔，当并重也。前代校书之官，如汉之 白虎观、天禄阁，集诸儒较论异同及杀青；唐宋集贤校理，官选其入，以是刘向、刘知 几、曾巩等，并著专门之业。列代若《七略》《集贤书目》《崇文总目》，其书具有师 法。臣请皇上诏下儒臣，分任校书之选，或依《七略》，或准四部，每一书上，必校其 得失，撮举大旨，叙于本书卷首，并以进呈，恭俟乙夜之披览。臣伏察武英殿原设总 裁、纂修、校对诸员，即择其尤专长者，俾充是选，则日有课，月有程，而著录集 事矣。” 这个奏章经大学士刘统勋等多次廷议，终于达成一致意见，在对关于总目录编纂方 面，提出如下意见：“查古人校定书籍，必缀以篇题，诠释大意。《汉书·艺文志》所 称‘条其篇目，撮其指意’者，所以伦次得失，使读者一目了然，实为校雔良法。但 现今书籍，较之古昔日更繁多，况经钦奉明诏、访求著录者，自必更加精博，若如该学 政所奏，每一书上必撮举大旨，叙于卷首，恐群书浩如渊海，难以一一概加题识。查宋 1 王尧臣等《崇文书目》、晁公武《读书志》，皆就所有之书，编次目录，另为一部，体 裁最为简当，应即仿其例。俟各省所采书籍全行进呈时，请敕令廷臣详细校订，依经、 史、子、集四部名目，分类汇列，另编目录一书，具载部分卷数、撰人姓名，垂示永 久，用诏策府大成，自帙唐宋而更上矣。” 这个建议得到了乾隆皇帝的赞同，当日下旨谕示：“应俟移取各省购书全到时，即 令承办各员将书中要旨隐括，总叙崖略，粘帖开卷副页右方，用便观览。”当时大学士 和皇帝的初衷，是为阅读查询之便，编一部简明目录，并没有明确意识要编纂出一部卷 帙庞大的解题目录来。 《总目》的成书，大体上经历了三种形态： 第一是各省送书时报呈的简单提要，除江浙较为简略地概述了本书著者、卷数、特 点之外，其他省仅注明作者、卷数（或册数）而已。 第二是馆臣撰写的提要。前期，《四库全书》馆中“校勘《永乐大典》纂修分校 官”和“校办各省送到遗书纂修官”分别负责辑佚和校阅各自分管的书籍内容，编写 提要，叙列作者爵里，记述版本源流，撮举典籍要旨，考订文字，并提出应刻、应抄、 应存的建议。在编写提要初期，由于没有统一的编写标准和总负责人，原有的提要及后 来新编写的提要繁简不一、条理纷繁，问题很多。 第三就是总纂完成最后的修改审订。纪昀和陆锡熊到任后，在纂修官编写各篇提要 的基础上，笔削考校，或增删、或分合，字斟句酌，再三润饰，有很多需要重新撰写。 原本体例不一、行文详略悬殊，表达观点亦各异的提要稿，经二人特别是纪的笔削考 核、一手删定后，体例整齐，灿然可观。 关于《总目》的分类原则，纪昀说：“余校录《四库全书》，子部凡分十四家，儒 家第一，兵家第二，法家第三，所谓礼、乐、兵、刑，国之大柄也，农家、医家，旧史 多退之于末简，余独以农家居四，而其五为医家；农