法院审理中涉及实体与程序问题.docVIP

PAGE PAGE 1 法院审理中涉及的实体与程序问题 　　本案之所以能引起广大法学工作者的极大关注，恐怕更重要的原因还是因为受案法院在审理案件过程中，因程序安排上存在瑕疵而导致的审判结果不公这一问题。在此，笔者只就事论事地对本案法院在审理中所涉及的一些实体与程序的问题作一评述。 　　一、事实认定和适用法律中存在明显的问题 　　(一)原告行为构成受领迟延 　　综合本案诉讼证据，原告在被告已经依债务之本旨提出给付后，拒绝接受被告返还租赁物的行为已经构成债权人受领迟延。所谓受领迟延是指，在债务已届履行期限，在债务人已履行或提出履行的情况下，债务人的履行需要债权人的协助，而债权人未受领给付，且迟延受领无正当理由。由于债权人受领迟延而致债务人不能履行的，债务人免除履行义务。若债务人因债权人的受领迟延而发生费用增加或受到其他损害的，可以要求债权人予以赔偿。 　　依据本案争议的合同，被告同济公司的义务主要有两项：其一是返还租赁物，其二是支付租金。依据合同的约定，第一项合同义务的履行是第二项合同的前提。理由是：(1)双方讼争的合同属于合同有效期内的不定期租赁。该合同第1条虽规定了合同效力的始期与合同效力的终期，但并非是关于租期的约定。租期约定见于合同第2条，即“开单提货起算，退库验收终止”。将这一约定解释为租期的依据是：第一，租期与租金的计算关联，既然租金以天为计算单位，且租金的计算起止时间是实际提货和退货时间，则租期为实际占有租赁物的时间;第二，合同的实际履行中，出租人并没有按照合同生效时间交付租赁物。双方履行合同的事实行为表明，租期应按照租赁物实际交付和返还的时间计算。(2)承租人在合同有效期内(并非租期)，可以随时返还租赁物。依据合同第2条的规定，本案租赁为不定期租赁，租金每2个月支付1次，按实际天数结算。(3)只要实际租期未满2个月，出租人在接受租赁物后，承租人才有义务支付租金，否则，租金数额将不能确定。(4)本案起租时间(出租人实际交付租赁物的时间)与租期终了时间(承租人提出返还租赁物的时间)未满2个月，故租金的支付，以出租人接受租赁物为前提。 　　被告履行第一项合同义务，即返还租赁物，须原告积极配合。本案租赁物的返还属于动产交付。所谓交付，即移转占有。交付的过程是给付与受领的过程，仅有给付行为的提出(提出给付)而无受领行为，终将给付不成。原告拒绝受领租赁物的行为是造成被告给付不成的唯一原因，以致本案租赁物至今尚留存于被告处。由于原告至今未受领租赁物，导致租金不能结算，故而，被告不能向原告支付确定的租金。原告虽多次提出要求被告支付租金，但又多次拒绝被告返还租赁物，颠倒了合同履行顺序，导致租金因数额不能确定而支付不能。被告未能履行第二项合同义务的唯一原因是租赁物返还不成。当给付性质上须由债权人之协力，只要债务人能为给付并向债权人提出给付而债权人不受领的，便构成债权人给付受领迟延。本案纠纷缘起债权人受领迟延，责任在原告。 　　原告受领迟延应当承担相应的责任。自原告受领迟延日起，被告不再支付租金，即租金计算至被告给付之提出;原告应当向被告赔偿一切应受领迟延所致损失，诸如保管租赁物的支出(仓储费、场地费、人工费等)，往返运送租赁物的支出(运费、装卸费等)，以及其他损失。 　　(二)原告不得以租赁物不合格为由拒绝受领租赁物 　　且不论被告提出返还的租赁物是否存在不合格之事实状态，依据合同法的规定，原告不能以租赁物不合格为由拒绝受领租赁物。理由如下：(1)租赁合同与买卖合同、借贷合同的区别之一是，前者不移转标的物所有权，后者移转标的物所有权;前者之客体为特定物，具有不可替代性，后者之客体为种类物，可被同种物替代，因而前者租赁物的返还属于原物返还，后者借贷物的返还属于种类物的返还。种类物的返还存在合格与否问题，因为返还的种类物必须与出借物同种、同质。(2)租赁物因承租人的原因而被毁损或部分缺失，承租人应承担赔偿责任，此不能成为出租人拒绝接受租赁物的理由。易言之，租赁物被毁损的，出租人可基于租赁物的实际损失请求赔偿，不能拒绝接受租赁物而要求承租人交付替代物，更不能拒绝接受其他未毁损的租赁物;租赁物部分灭失的，出租人可请求赔偿实际损失，不能拒绝接受其他租赁物的返还。 　　(三)被告无法交付租赁物不构成违约 　　被告未交付租赁物、未付租金的行为不构成违约。这是因为，违约是指不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，而本案被告已经于2005年6月初向原告提出返还租赁物，但终因原告拒绝受领而返还不成。依据合同第9条的规定，原告应当向被告告知租赁物的返还地点和仓库，由被告将租赁物送至原告指定仓库，然而，原告未曾发出相关指令。被告不得已将租赁物送至提取的场所，不料，仍被原告拒绝。由于我国至今未有钢质“脚手架”及部件的提存机构，被告只能将租赁物存于他